Слабая и голая обезьяна. Или почему люди считают себя неполноценными по сравнению с другими млекопитающими.

От окружающих людей можно часто услышать тезис, что человек — хрупкое создание природы, выжившее только за счёт развитого интеллекта. Однако я никогда не была согласна с этим высказыванием. У нас, как у вида, есть много физиологических преимуществ по сравнению с другими зверьми. Человек — выносливое, высоко адаптивное существо. Конечно, интеллект сыграл значительную роль в нашем становлении «сверххищником» планеты, однако в этой статье я затрону только физиологические преимущества.

Рекордное самоохлаждение.

Человек является рекордсменом по наличию потовых желёз. Но это не самое важное, важнее то, что наши потовые железы эккринные, т.е. выделяют прозрачную водянистую жидкость без жира. Эта жидкость, состоящая из воды, мочевины и солей испаряется практически моментально, забирая огромное количество тепла. За час интенсивной работы человек может утилизировать 1200 ватт тепловой энергии. Без такой системы охлаждения при нагрузках наш мозг сварился бы за 15−20 минут. У большинства животных железы апокриновые, они выделяют густую жирную субстанцию, которая плохо справляется с перегревом организма. В жару большинство зверей отлёживается в тени, они мало двигаются, быстро устают и плохо себя чувствуют.

Железная выносливость.

Наша рекордная выносливость также связана и с самоохлаждением, однако тут стоить упомянуть опорно-двигательный аппарат.
💪 У людей около 50% мышечных волокон — «медленные». Т.е. они тратят мало энергии и способны выдерживать продолжительные сокращения. Остальные волокна — «быстрые», они рассчитаны на быструю взрывную работу. И здесь есть подвох, потому что у человека при регулярной нагрузке «быстрые» мышцы могут переключаться на окислительный метаболизм, т.е. при необходимости становится экономичными и выносливыми. Мы тратим на ходьбу на четверть меньше калорий, чем «среднее животное», что позволяет нам всегда быть в движении.
🏃 В отличие от четвероногих, у которых лапы гасят часть энергии о землю, наше длинное ахиллово сухожилие работает как мощная пружина. Оно растягивается при приземлении (накапливая энергию) и сжимается при отталкивании (отдавая до 35% энергии обратно). Бег для нас — это почти бесплатное падение вперёд с подпрыгиванием.
🔧 Стоит отметить, что феноменальная работоспособность человека объясняется ещё и регенерацией. У большинства животных микротравмы мышц (разрывы, накопление молочной кислоты) ведут к вынужденной остановке. Наши же мышцы пронизаны сосудами, как губка. Кровь быстро вымывает лактат (продукт усталости) до того, как он выключит мышцу. А ещё печень человека может производить глюкозу из молочной кислоты (Цикл Кори), возвращая отходы обратно в топливо.

Цикл Кори
Источник изображения: https://biomolecula.ru/articles/mozhno-li-ubezhat-ot-depressii

Феноменальное зрение.

Да, мы не умеем видеть в темноте, но в остальном у нас одна из лучших оптических систем среди животных.
🚦 Трёхцветное зрение (Трихромазия) — эволюционный VIP-доступ. Трёхцветное зрение — эволюционная роскошь, которую мы делим лишь с некоторыми приматами, но при этом являемся её эталоном. Большинство млекопитающих — дихроматы (видят мир в сине-желтых тонах). Например, собаки, кошки и даже огромные слоны — по сути, «красно-зелёные дальтоники». Благодаря нашему зрению мы замечаем спелые красные ягоды в кустах или можем наслаждаться рассветами\закатами.
👓 Многие уверены, что человек видит плохо. Это миф. Мы находимся в топ-5% царства животных по резкости. Острота зрения человека оценивается в 30–60 циклов на градус (в идеале). Собаки/кошки видят в 4−7 раз хуже человека.
👀 У нас глаза смотрят вперёд, а не по бокам (как у копытных). Это создаёт бинокулярное зрение. Мозг собирает две чуть отличающиеся картинки с правого и левого глаза и вычисляет глубину — это называется стереопсис. Мы не «думаем», далеко ли предмет, мы видим расстояние.

Обоняние и слух.

Здесь не буду много расписывать, ибо статья выйдет слишком объёмной. Наши обоняние и слух не слабее звериных, они просто узкоспециализированные из-за нашего социального уклада жизни. Да, мы не можем брать след как ищейки, но мы можем различать сложные смеси из запахов. Мы отлично улавливаем феромоны других людей, чувствуя «запах» страха, возбуждения, болезни, смерти и т.д. Слух также потерял высокочастотную чувствительность, но развил вокализацию.

Всеядность.

В этом плане человек превзошёл многих животных. Наша пищеварительная система — целый химический реактор.
🧪 У большинства млекопитающих кислотность желудочного сока в пределах рН 2–4. У человека — рН 1.5. Мы можем есть падаль, которую лев или волк обойдёт стороной — их желудок просто не справится с бактериальной нагрузкой. Мы перевариваем сырое мясо без последствий в виде пищевых отравлений (при условии, что мясо не протухло до состояния трупного яда). Это эволюционное наследие: наши предки были падальщиками, пока не научились охотиться. Кислотный желудок позволил им выживать на том, что осталось после крупных хищников.
🧬 Самый впечатляющий факт: у человека есть семейство ферментов (цитохромы P450), которые «узнают» и расщепляют широчайший спектр органических токсинов — алкалоиды, дубильные вещества, гликозиды, многие лекарства, кофеин, никотин. У большинства травоядных эти ферменты либо слабы, либо слишком специфичны. Корова, съевшая не то растение, умрёт от отравления, даже если растение съедобно для человека. Мы же можем есть горькие ягоды, незрелые плоды, дубильную кору, ферментированные продукты — то, что копытное обойдёт стороной. Это называется «широкий субстратный спектр» — и это прямое следствие того, что наши предки в процессе эволюции были вынуждены поедать всё подряд, чтобы выжить.

Краткий итог.

Я написала лишь некоторые наши преимущества из множества. Конечно, у нас есть много и недостатоков, однако они есть и у других животных, с которыми мы себя часто сравниваем. Например, если гепард повредит свои конечности, то это зачастую смертный приговор для него. У него хрупкие кости, в особенности челюсти, из-за чего у него маленькая сила укуса. Просто обычно, когда мы рассуждаем о других братьях наших меньших, мы зачастую не задумываемся об их проблемах и недостатках так сильно, как о своих собственных.