Для великих историй нужны люди, а не ИИ ✍️🤖

В дискуссии о творческих возможностях искусственного интеллекта читатели поделились своими взглядами на влияние ИИ на литературу и искусство.

Одна из точек зрения выражена критиком Жанетт Винтерсон: «Люди всегда будут хотеть читать то, что написано другими людьми». Однако некоторые сомневаются, что такая позиция учитывает реальность: каждая работа, созданная ИИ и потреблённая людьми, лишает нас возможности прочитать произведение, созданное человеком. В современном мире всё чаще творческие профессии, такие как редактирование и графический дизайн, частично передаются ИИ, и есть опасения, что литература может пойти тем же путём. Вопрос остаётся открытым: когда в последний раз на крупных площадках публиковалась короткая история, написанная человеком, с такой же заметностью, как работа ИИ?

С другой стороны, профессор Грэм Морт подчеркивает, что литература всегда является синтетической и опирается на человеческий опыт, культуру и память. Даже «я» в поэзии может быть столь же «неаутентичным» и «тренированным», как алгоритм. AI открывает возможность взглянуть на этот вопрос под новым углом: «Что значит быть кем-то другим?» — и машинное видение может помочь лучше понять человеческое творчество.

Наконец, писатель Кэл Уолтерс-Дэвис делится личным опытом: при использовании инструмента GPTZero для проверки своего текста на принадлежность ИИ, первая глава его романа была распознана как «на 85% написанная ИИ». Это вызывает тревогу: что если подобные инструменты будут использовать издатели и агенты без критической оценки? Автор задаётся вопросом, может ли ИИ лишь отражать мастерство и опыт писателя, который сам является «живой моделью языка» после многих лет чтения и писательства.

Дискуссия показывает, что внедрение ИИ в творческие процессы вызывает как интерес, так и тревогу. Вопрос остаётся открытым: как сохранить баланс между инновациями технологий и человеческой креативностью, чтобы литература оставалась подлинным отражением человеческого опыта.