Верховный суд США рассмотрит дело TikTok о запрете приложения 🇺🇸📱

Верховный суд США согласился рассмотреть иск TikTok против закона, который может привести к прекращению работы популярного видеоприложения в стране. Заседание по делу назначено на 10 января, на него выделено два часа для устных слушаний.

TikTok отреагировала заявлением: «Мы рады сегодняшнему решению Верховного суда. Мы надеемся, что суд признает запрет на TikTok неконституционным, чтобы более 170 миллионов американских пользователей могли продолжать реализовывать свои права на свободу слова».

Закон, который либо запретит TikTok, либо потребует продажи приложения, должен вступить в силу 19 января. Федеральный апелляционный суд в Вашингтоне ранее отклонил аргументы ByteDance о том, что закон нарушает первую поправку Конституции США о свободе слова, оставив закон в силе.

Министерство юстиции США утверждает, что TikTok «представляет собой угрозу национальной безопасности огромного масштаба» из-за огромного объёма данных, хранящихся о пользователях. Законодатели аргументировали, что так как компания ByteDance базируется в Пекине, китайское законодательство теоретически позволяет контролировать данные американцев через приложение. Однако пока доказательств такого вмешательства не представлено.

ByteDance отмечает, что продажа или разделение компании «технологически, коммерчески и юридически невозможны». Данные пользователей хранятся в Сингапуре и США в партнёрстве с Oracle. Хотя TikTok принадлежит китайской компании, в самой Китае приложение недоступно — там используется аналог Douyin.

Есть признаки того, что жёсткая позиция США в отношении TikTok может смягчиться после вступления Дональда Трампа в должность президента, на следующий день после даты предполагаемого запрета. Трамп ранее заявил, что у него «особое отношение к TikTok», встречаясь с CEO компании Шоу Цзы Чжу в Мар-а-Лаго.

Аналитики отмечают, что назначенная дата слушаний даёт ограниченное время на подготовку как юристам TikTok, так и представителям Министерства юстиции США. Профессор права Карл Тобиас из Университета Ричмонда отметил, что «суд может пересмотреть ключевые вопросы, несмотря на предыдущие решения апелляционного суда».

Возможность продления на 90 дней, предусмотренная законом, могла бы дать время для подготовки, однако решение может осложниться из-за неопределённой позиции нового президента.

📅⚖️📱