TechScape: Почему бурные выходки Маска показывают ограничения законов о соцсетях 📱⚖️

Что может сделать правительство Великобритании с платформой X (бывший Twitter) и стоит ли что-то предпринимать? И заботит ли это самого Илона Маска? Много миллиардов стоит владелец соцсети, а за последнюю неделю платформа стала ареной активного обсуждения и бурных дискуссий. Помимо собственных постов Маска, пользователи публиковали мемы и перепосты различных аккаунтов, что временами превращало X в инструмент организации хаоса вместе с другими популярными сервисами, такими как TikTok и Telegram.

Все сходятся во мнении: нужно действовать. Бывший вице-президент Twitter в регионе EMEA Брюс Дэйсли предложил ввести личную ответственность: по его мнению, угрозы уголовного преследования для руководителей действуют эффективнее, чем штрафы для корпораций. Если Маск продолжит провоцировать негатив, это может заставить его внимательнее относиться к своим действиям.

Мэр Лондона Садик Хан отметил, что закон Online Safety Act 2023 нужно срочно пересмотреть и проверить его эффективность. Он подчеркнул: «Если платформы сами не наведут порядок, придёт регулирование».

Профессор права Кингс-колледжа Эван МакГогей уточнил, что действующий Communications Act 2003 даёт регулятору Ofcom полномочия для контроля онлайн-контента, но на практике применение этих правил осложнено, и компании могут оспаривать любое вмешательство. Для того чтобы подчинить X более строгому регулированию, достаточно небольших изменений в законодательстве.

Закон Online Safety Act направлен на борьбу с «незаконным» контентом, но не охватывает всё потенциально опасное или неверное содержание. Он требует от соцсетей создания кодексов поведения и их соблюдения, особенно для защиты детей и предотвращения распространения опасной информации. На практике это часто превращается в бумажную работу: компании должны доказать, что они действуют, хотя на самом деле многие меры уже выполнялись.

X под управлением Маска стал идеальным тестом для закона. На бумаге платформа имеет стандартные правила, включая модерацию и систему предупреждений. Но на практике слова Маска имеют особый вес: его решения могут отменять модерацию, что создаёт ситуацию, когда правила применяются избирательно.

Сейчас закон и регулятор сталкиваются с вызовом: как заставить крупные международные сети соблюдать правила и одновременно не мешать обычным пользователям. Пример X показывает, что законы о соцсетях пока ограничены и требуют доработки, чтобы реально влиять на платформы, где решения одного человека могут менять порядок вещей. 🌐📝