Пост

«Эвгеника на стероидах»: противоречивое наследие Института будущего человечества в Оксфорде 🧬📚

В середине апреля мир науки тихо узнал о закрытии Института будущего человечества (Future of Humanity Institute, FHI) в Оксфорде, который существовал с 2005 года. Основанный философом шведского происхождения Ником Бостромом, институт изучал экзистенциальные риски для человечества и быстро приобрёл известность за пределами академического мира, особенно среди технологических предпринимателей в Силиконовой долине.

Бостром прославился благодаря книге Superintelligence (2014), предупреждавшей о рисках искусственного интеллекта, а также своей научной статьёй Are You Living in a Computer Simulation? (2003), где он предположил, что человечество может создать симуляции, неотличимые от реальности, и мы сами можем жить в одной из таких симуляций.

FHI объединял философов, компьютерных учёных, математиков и экономистов и был известен своей поддержкой трансгуманизма — идеи использования технологий для увеличения продолжительности жизни и улучшения когнитивных способностей. Институт также способствовал развитию движений «лонгтермизм» (приоритет долгосрочного будущего человечества) и «эффективный альтруизм» (максимизация пользы для общества). Эти идеи вызывали интерес, но также и критику со стороны академического сообщества и администрации университета.

Закрытие FHI официально объясняется административными разногласиями с факультетом философии Оксфорда: с 2020 года была введена заморозка на привлечение финансирования и найм сотрудников, а в конце 2023 года факультет решил не продлевать контракты оставшегося персонала.

Институт также сталкивался с несколькими скандалами. В 1996 году молодой Бостром сделал спорные высказывания о расах, которые вызвали критику, хотя позже университет подтвердил, что он не является расистом. Кроме того, поддержка FHI финансово и идейно связывала его с фигурами эффективного альтруизма, включая предпринимателей, оказавшихся в эпицентре крупных финансовых скандалов.

Критики, такие как бывший сторонник лонгтермизма Эмиль Торрес, называют философию института «токсичной» и «эвгеникой на стероидах», указывая на идеологическую строгость и спорные взгляды некоторых его лидеров. Торрес считает, что сочетание долгосрочных прогнозов и прагматического подхода к этике иногда приводило к культоподобной атмосфере и изоляции института от широкой академической среды.

Хотя сам институт больше не существует, изучение экзистенциальных рисков и вопросы будущего человечества, которым он посвятил свою работу, безусловно, продолжат развиваться в других научных проектах. Возможно, новые исследования будут менее идеологически нагруженными и более открытыми к разнообразным подходам к сложным вопросам будущего человечества. 🌍🔬

Для ответа вы можете авторизоваться