Маск заявил суду, что саудовские инвесторы «безусловно» поддерживали его план приватизации Tesla ⚡🚗

Элон Маск продолжил давать показания на процессе, где его обвиняют в введении инвесторов в заблуждение из-за твитов о планах взять Tesla в частные руки в 2018 году. По словам Маска, он был уверен, что инвесторы из Саудовской Аравии «безусловно» поддержат сделку, которая предусматривала выкуп акций Tesla по цене $420 за штуку.

Твиты Маска о «подтвержденном финансировании» стали ключевым моментом судебного разбирательства в федеральном суде Сан-Франциско. На кону — миллионы долларов для акционеров, которые утверждают, что понесли убытки после этих сообщений. Цена акций Tesla резко выросла после твитов, а затем упала, когда стало ясно, что сделка не состоится.

Маск отметил, что встречался с представителями Саудовского фонда публичных инвестиций 31 июля 2018 года и полагал, что они поддержат план приватизации на сумму $72 млн. Он также рассчитывал на возможность использовать свои акции SpaceX для укрепления сделки. Позже, по его словам, фонд отступил от своих обязательств, что вызвало у него огорчение.

Маск подчеркнул, что твит был его личным мнением о том, что финансирование «обеспечено», и что он «не имел злого умысла». Он отметил, что решение не брать Tesla в частные руки было принято после консультаций с инвесторами, многие из которых предпочли, чтобы компания оставалась публичной.

Суд также обсуждал связь числа «420» в твите с популярным сленговым обозначением марихуаны. Маск заявил, что число появилось случайно и отражало примерно 20% премию к цене акций Tesla на тот момент.

После того как стало ясно, что финансирование для приватизации не обеспечено, Маск ушёл с поста председателя Tesla, оставшись генеральным директором, в рамках урегулирования с Комиссией по ценным бумагам США, не признавая нарушение закона.

Судебное разбирательство даёт редкий взгляд на внутренние процессы в Tesla и подходы её известного миллиардера. Эксперты отмечают, что защита Маска сталкивается с трудностями из-за противоречий в его показаниях и несогласованности действий, включая использование Twitter как «самого демократичного способа» общения с инвесторами.

Юристы и аналитики подчёркивают, что процесс демонстрирует уникальный случай, когда действия CEO рассматриваются через призму личных социальных медиа и влияния на рынок. ⚖️📈