Технологический гигант подал в суд на компанию, собиравшую данные пользователей через фейковые аккаунты 🕵️‍♂️💻

Крупная IT-компания подала иск против исследовательской фирмы, обвинив её в создании тысяч поддельных аккаунтов для сбора пользовательских данных. По утверждению истца, речь идёт о десятках тысяч фиктивных профилей, через которые собиралась информация более чем о 600 000 человек на различных интернет-платформах.

В судебных документах, поданных в Калифорнии, указано, что подозреваемая компания использовала программное обеспечение для скрытого мониторинга, чтобы получать сведения с популярных соцсетей и видеохостингов. Среди собранных данных — публикации, списки друзей, фотографии, комментарии и информация из открытых сообществ.

📊 По информации из иска, среди затронутых пользователей оказались сотрудники некоммерческих организаций, университетов, СМИ, медицинских учреждений, госструктур, а также обычные родители, студенты и пенсионеры. При этом неясно, кому именно предназначались собранные сведения и как они использовались.

Компания-ответчик, имеющая офисы в США, Великобритании, Израиле, Сингапуре и ОАЭ, по данным иска, намеренно скрывала своё присутствие на платформах и продавала собранные данные в коммерческих целях.

Представитель истца, директор по контролю и юридическим вопросам Джессика Ромеро, заявила:

«Наша цель — донести, что подобные методы наблюдения неприемлемы. Многие пользователи, чьи данные были затронуты, вовсе не подпадают под категории, которые компания представляла как „объекты анализа“.»

📜 В материалах дела говорится, что ещё в 2021 году исследовательский центр Brennan Center for Justice раскрыл документы, согласно которым фирма рекламировала свои инструменты для «анализа цифровых следов» пользователей. Один из таких инструментов под названием Active Persona позволял создавать поддельные профили, чтобы получать доступ к закрытой информации — что нарушает правила большинства онлайн-площадок.

Эксперты в области цифровой этики отмечают, что подобные инструменты становятся частью растущей индустрии прогнозирующих аналитических сервисов, которые утверждают, будто могут предсказывать поведение людей на основе их онлайн-активности. Однако специалисты предупреждают: эти методы не только не гарантируют точности, но и нередко нарушают права пользователей и основы конфиденциальности.

💬 «Мы видим, как отрасль, обладая серьёзными техническими возможностями, работает без должного надзора и контроля. Этот иск — способ привлечь внимание к проблеме и показать, какие риски несёт неконтролируемый сбор данных», — добавила Ромеро.

По словам аналитиков, судебный процесс может стать сигналом для всего рынка сервисов цифрового наблюдения и сдерживающим фактором для тех компаний, которые строят свой бизнес на сборе информации без согласия пользователей.

📢 «Это важный прецедент, — считает Рэйчел Левинсон-Уолдман из Brennan Center. — Массовое извлечение данных без ведома людей должно вызывать тревогу у всех, кто пользуется интернетом. Подобные иски могут заставить компании пересмотреть свои методы работы и напомнить о необходимости этичных стандартов в сфере технологий».

Инцидент уже стал предметом обсуждения среди специалистов по кибербезопасности и может привести к более строгим правилам взаимодействия между технологическими компаниями и аналитическими сервисами, работающими с пользовательской информацией. 🔒✨