ffasa
Вчера 03:10
⚠️ Twitter и «дело журналистов»: почему внезапные блокировки вызвали международную реакцию 🌍📰
Резонансное решение Twitter временно приостановить аккаунты нескольких известных американских журналистов вызвало волну обсуждений по всему миру. Представители Организации Объединённых Наций, Европейского союза и ряда правительств выразили обеспокоенность, отметив, что подобные действия могут стать опасным прецедентом для свободы выражения мнений в интернете.
🌐 Что произошло
В середине декабря Twitter временно заблокировал аккаунты ряда журналистов, освещавших деятельность компании и её владельца. Среди них были представители крупных мировых СМИ. Причиной блокировок, по заявлению руководства платформы, стало нарушение нового правила — запрета на публикацию информации о текущем местоположении людей.
Эта политика была введена буквально за день до инцидента и, по словам Маска, направлена на защиту личной безопасности пользователей. Однако журналисты утверждали, что не публиковали точные координаты или частные данные, а лишь освещали сам факт появления нового правила и блокировку аккаунта, который ранее отслеживал маршруты частного самолёта Маска, используя открытые источники.
🕊 Реакция ООН: «Опасный прецедент»
Представитель ООН Стефан Дюжаррик заявил, что организация глубоко обеспокоена происходящим. По его словам, журналисты не должны подвергаться ограничению голоса на платформах, которые сами позиционируют себя как пространство свободы слова.
💬 «Такое решение создаёт опасный прецедент в мире, где представители медиа и так часто сталкиваются с цензурой и угрозами», — подчеркнул Дюжаррик.
ООН напомнила, что свобода прессы является основным принципом демократических обществ, и выразила надежду, что ситуация будет урегулирована в духе открытого диалога.
🇪🇺 Реакция Европы: «Есть красные линии»
Свои опасения выразили и в Европейском союзе. Заместитель председателя Еврокомиссии Вера Йоурова отметила, что подобные действия противоречат будущим положениям Закона о цифровых услугах (Digital Services Act), который требует от онлайн-платформ пропорционального и прозрачного подхода при применении санкций к пользователям.
⚖️ «Журналисты должны иметь возможность выражать своё мнение. У нас есть красные линии, и они будут защищены законом», — написала она.
Согласно DSA, крупные цифровые компании, нарушившие требования о защите пользовательских прав, могут столкнуться с крупными штрафами или временными ограничениями в случае систематических нарушений.
🇩🇪 Германия и 🇬🇧 Великобритания: «Свобода слова — не кнопка „вкл/выкл“»
Министерство иностранных дел Германии также опубликовало официальное заявление, где выразило обеспокоенность действиями Twitter.
💬 «Свободу прессы нельзя включать и выключать по собственному желанию. Мы обеспокоены тем, что журналисты не могут свободно выражать мнение на платформе», — заявили представители ведомства.
А в Великобритании подчеркнули, что крупные технологические компании должны сохранять баланс между безопасностью пользователей и правом на самовыражение. По словам официального представителя правительства, готовящийся закон о безопасности в сети должен предотвратить произвольные решения о блокировках, если пользователь не нарушил правила платформы.
📜 Что сказали в Twitter
Илон Маск объяснил, что журналисты, по его мнению, нарушили правило, связанное с публикацией «данных о местоположении в реальном времени».
🗣 «Если вы раскрываете чужое местоположение — вы получаете блокировку. Это касается всех без исключения», — заявил Маск во время онлайн-сессии в Twitter Spaces.
После дискуссии с участием журналистов, чьи аккаунты были заморожены, трансляция внезапно прервалась, а сам раздел Twitter Spaces временно перестал работать. Позже функция была восстановлена.
📵 Цепная реакция и блокировки других ресурсов
После блокировки журналистов Twitter также ограничил ссылки на несколько сторонних платформ, где пользователи обсуждали произошедшее. Постепенно под ограничения попали и другие ресурсы, на которых публиковались данные, связанные с обсуждаемой темой.
Вскоре Twitter начал предупреждать пользователей, пытавшихся вставить подобные ссылки в свои профили или посты, что этот контент «может быть потенциально небезопасным».
💬 Мнение общественных организаций
Некоторые цифровые правозащитные организации заявили, что решения Twitter выглядят избирательными и направлены против тех, кто критически освещает работу компании. Представители исследовательского центра CCDH отметили, что Маск, похоже, путает общественный интерес со своими личными интересами, удаляя тех, кто высказывает несогласие.
При этом представители организации PEN America, занимающейся защитой свободы слова, отметили, что после покупки компании Маск, по их наблюдениям, стал воспринимать Twitter «скорее как личный проект, чем как общественное пространство для обмена мнениями».
🗞 Реакция СМИ
Крупные мировые издания выразили обеспокоенность действиями платформы. Представители CNN назвали ситуацию «тревожной для всех пользователей Twitter», а в других редакциях подчеркнули, что временные блокировки создают опасный сигнал для журналистского сообщества.
🌍 Взгляд в будущее
Инцидент стал примером того, как тонкая грань между безопасностью пользователей и свободой слова может вызывать глобальные споры. 🕊
Пока в разных странах обсуждают правовые и этические стороны происходящего, очевидно одно: Twitter остаётся ареной, где сталкиваются вопросы личной безопасности, общественного контроля и свободы выражения.
Эта история стала напоминанием, что цифровая эпоха требует не только новых технологий, но и новых стандартов ответственности, особенно когда речь идёт о платформах, где звучит голос миллионов людей. 💬✨
