Влияние биткоина на климат сравнили с добычей золота и скотоводством 🌍💡🐄
Новое исследование Университета Нью-Мексико показало, что климатический след биткоина может быть даже выше, чем у добычи золота, и сопоставим с воздействием на экологию производства говядины или добычи природного газа. 🔋📊
Учёные оценили климатический ущерб разных товаров в пропорции к их рыночной стоимости. Например, уголь наносит вред, сравнимый с 95% стоимости всего рынка. Производство свинины вызывает большой экологический след, но в абсолютных цифрах — из-за огромного объёма рынка. Биткоин оказался между этими крайностями: за последние пять лет средний климатический ущерб производства цифровой валюты составлял 35% её рыночной стоимости, достигнув пика в 82% в 2020 году.
Для сравнения: климатический ущерб от говядины составляет 33% рынка, от природного газа — 46%, а золото — всего 4% благодаря высокой рыночной стоимости, которая нивелирует экологический ущерб добычи. 💰🌱
Основной причиной высокого воздействия биткоина является технология «майнинга с доказательством работы» (proof-of-work), требующая огромного потребления электроэнергии. В отдельные дни климатический ущерб от работы майнеров превышал стоимость добытых биткоинов, в основном из-за затрат на электричество. 🌐⚡
Хотя сторонники биткоина утверждают, что возобновляемая энергия могла бы покрыть потребности сети, учёные подсчитали: на каждый доллар созданной стоимости биткоин наносит в 10 раз больше вреда для климата, чем ветряные и солнечные источники.
Дополнительное исследование Кембриджского университета изучило географическое распределение майнеров и их использование возобновляемых источников энергии. Результаты показали, что около 62,4% электроэнергии биткоин-сети приходится на ископаемые источники, а возобновляемые и атомные — только 37,6%. Это сильно отличается от оценок индустрии, которые утверждали, что доля «чистой» энергии достигает 59,5%. 🌿💨
Тем не менее, общий объём выбросов биткоина снизился за последний год из-за падения его стоимости. Снижение вознаграждений для майнеров привело к закрытию части предприятий и сокращению деятельности других, что позволило уменьшить выбросы примерно на 14% по сравнению с 2021 годом. По оценкам исследователей, это сопоставимо с выбросами таких стран, как Непал или Центральноафриканская Республика.
Эксперты подчёркивают, что проблема остаётся актуальной: переход на более экологичные методы производства цифровых активов и внимательное регулирование энергетических ресурсов необходимы для снижения воздействия на климат. 🌏🔌