Cloudflare объясняет позицию по предоставлению услуг спорным сайтам 🌐🛡️

Компания Cloudflare, предоставляющая защиту сайтов от атак типа DDoS, заявила, что продолжит оказывать услуги известному интернет-форуму Kiwi Farms, несмотря на критику. Ранее компания сталкивалась с давлением, чтобы прекратить поддержку платформ, на которых размещался нежелательный или провокационный контент.

В блоге компании генеральный директор Cloudflare Мэтью Принс и вице-президент по публичной политике Алиса Старзак пояснили, что прошлые действия по ограничению доступа к сайтам, вызывающим негативную реакцию общества, вызывали сложные последствия. По их словам, подобные меры привлекали внимание к действиям компании со стороны внешних органов, что в будущем мешало принимать решения об ограничении других ресурсов.

Руководство компании подчеркнуло, что Cloudflare обслуживает около 20% интернета и позиционирует себя как инфраструктурный сервис, сравнимый с коммунальными услугами, где провайдер не должен отказывать в услугах на основании личной оценки контента. «Так же как телефонная компания не отключает ваш номер за сказанные вами слова, мы считаем неправильным отключать сайты только потому, что публикации кажутся нам неприемлемыми», — пояснили Принс и Старзак.

При этом в компании отметили, что условия использования Cloudflare позволяют прекратить обслуживание сайтов, размещающих контент, раскрывающий личную информацию или призывающий к насилию, но конкретные случаи Kiwi Farms в публикации не были уточнены.

Cloudflare добавила, что в прошлом оказывала услуги сайтам с противоречивым контентом, при этом все полученные от них средства направлялись на благотворительные цели. «Мы делаем это не для маркетинга, а потому что считаем это морально правильным», — подчеркнули руководители.

Эксперты отмечают, что позиция Cloudflare типична для технологических компаний, которые не хотят выступать в роли модераторов контента. Однако организаторы кампании против Kiwi Farms считают, что такой подход компании является неэтичным, так как нейтралитет фактически становится выбором, позволяющим избегать моральной ответственности.

Эта ситуация поднимает вопросы о балансе между свободой предоставления услуг и ответственностью за влияние платформ на пользователей интернета. 🌐⚖️