Могут ли законы США защитить Google от выплаты Джону Бариларо компенсации за клевету? ⚖️🌐

Австралийские суды могут столкнуться с трудностями при попытке заставить Google выплатить Джону Бариларо более $700 000 за клевету из-за особенностей законодательства США о свободе слова, считают эксперты.

Google, владелец YouTube, в понедельник был обязана выплатить бывшему заместителю премьер-министра Нового Южного Уэльса компенсацию за серию оскорбительных и расистских видео, опубликованных на канале Friendlyjordies. Судья федерального суда Стивен Рарес отметил, что Бариларо был «травмирован» из-за кампании «непрекращающегося кибербуллинга» со стороны комика Джордана Шанкса, известного под псевдонимом Friendlyjordies.

Доктор Дэмиен Спри, эксперт по влиянию социальных сетей на политику, отметил, что существуют «очень мощные» законы США, которые защищают интернет-компании, базирующиеся в Штатах, от штрафов за клевету. «Главный момент в том, что Google может попытаться игнорировать решение суда, потому что законы США предоставляют щит, за которым компании могут скрываться», — сказал Спри. Он подчеркнул, что если Google всё же исполнит решение австралийского суда, это будет признанием юрисдикции местных органов, что далеко не всегда является выгодным для компании.

Профессор Дэвид Рольф из Сиднейского университета добавил, что случай Бариларо — первый в Австралии, когда YouTube как платформа несет ответственность за контент пользователя. Однако дальнейшие шаги остаются неопределёнными, так как австралийские суды не всегда могут заставить американские компании выполнять свои решения.

«Трудность в том, что эти компании действуют по всему миру и обладают технологиями, проникающими в повседневную жизнь, — но вопрос в том, подчиняется ли конкретная многонациональная компания местной юрисдикции. Даже если да, возможно ли исполнить вынесенное решение?» — пояснил Рольф.

Google изначально не увидела нарушений в контенте и позволила видео оставаться на платформе. Однако Верховный суд в деле о клевете Дилана Воллера постановил, что издатели могут нести ответственность за оскорбительные комментарии на своих страницах. «Политики крупных медиа-компаний формируются с учетом ценностей Первой поправки США, что создаёт напряжение с законами других стран, таких как Австралия», — отметил Рольф.

Бариларо подал иск против Шанкса и Google по двум видео — «Bruz» и «Secret Dictatorship», утверждая, что они «подлые и расистские» и подорвали его репутацию. Дело против Шанкса было урегулировано в ноябре прошлого года: Шанкс извинился, отредактировал часть видео и оплатил судебные расходы, но не выплачивал компенсацию. Google изначально защищалась, но затем отозвала все возражения и признала, что видео наносят ущерб Бариларо.

Эксперты считают, что в этом знаковом деле возможны два сценария: Google Australia будет действовать по австралийским законам, либо материнская компания в США просто откажется выполнять решение.

Судья Рарес также передал действия Шанкса и Google на рассмотрение регистратора суда, чтобы рассмотреть возможность наказания за «серьезное неуважение к суду». Он отметил, что одно из видео Friendlyjordies в декабре критиковало команду юристов Бариларо, что было «злобной и мстительной атакой… рассчитанной на оказание давления, чтобы помешать юристам продолжать работу». ⚖️📺