Варианты действий Илона Маска в сделке по Twitter 💼🐦

Илон Маск заявил, что его планируемое приобретение Twitter за $44 млрд не может продвигаться, пока платформа не подтвердит, что менее 5% пользователей — фальшивые или спам-аккаунты. Эксперты обсуждают, какие шаги может предпринять глава Tesla в рамках уже подписанной сделки и насколько у него есть свобода манёвра.

Сделка юридически обязательна ✅

Соглашение подписано и закрепляет цену $54,20 за акцию. Маск обязался использовать «разумные усилия» для завершения сделки, что означает, что просто отказаться от сделки он не может. Как отмечает профессор права Брайан Куинн, «он не может сорвать сделку, просто отказавшись продолжать».

Может ли вопрос с ботами изменить условия? 🤖

Маск указал, что если количество фальшивых или спам-аккаунтов значительно превышает 5%, это может считаться «существенным негативным обстоятельством» (material adverse effect), дающим право выйти из сделки. Однако суды крайне редко признают такие аргументы, особенно если компания заранее предупреждала о возможных проблемах. Профессор Морган Рикс отмечает, что «ни одно из событий пока не приближается к понятию существенного негативного эффекта».

Может ли Маск самостоятельно снизить цену? 💵

Нет. Теоретически цена может быть пересмотрена, только если стороны договорятся в ходе судебного разбирательства. Маск не имеет права самостоятельно снижать стоимость акций.

Можно ли просто отказаться от сделки? ❌

Снова нет. Соглашение предусматривает штраф $1 млрд за отказ от сделки и позволяет Twitter требовать «исполнения обязательств» — то есть Маск может быть юридически обязан завершить сделку по $54,20 за акцию, если финансирование доступно и Twitter хочет закрыть сделку.

Как Twitter реагирует? 📄

Компания заявляет, что остаётся приверженной завершению сделки на согласованных условиях как можно скорее.

Влияние на будущие сделки 🏢

Действия Маска могут усложнить его будущие попытки приобретения крупных компаний. Профессор Рикс предупреждает: «Любой совет директоров, продающий компанию Маску, будет настаивать на высоком штрафе за отказ и размещении средств на условном счёте заранее».

В целом, юридическая база сделки даёт Twitter значительный контроль, а Маск находится в ограниченных рамках, несмотря на публичные заявления о сомнениях по поводу фальшивых аккаунтов. ⚖️