Любопытное дело Epic Games: как разработчик выиграл у Google, но не у Apple 🎮⚖️

В понедельник в федеральном суде Сан-Франциско девять присяжных должны были решить судьбу антимонопольного иска Epic Games против Google. Результат оказался неожиданным: после всего трёх часов обсуждений присяжные полностью поддержали Fortnite-разработчика, признав Google виновным по всем 11 пунктам антимонопольного иска.

Эта победа удивила многих наблюдателей, учитывая, что два года назад Epic проиграла очень похожий суд против Apple. Тогда компания обвиняла производителя iPhone в незаконной монополии через App Store, но суд постановил в пользу Apple.

Суть конфликтов заключалась в комиссиях за покупки внутри приложений, которые могут достигать 30%. Epic пыталась внедрить собственную систему оплаты в Fortnite в 2020 году, чтобы обходить Google и Apple. В ответ обе компании временно удалили игру из своих магазинов приложений, после чего Epic подала в суд.

Почему Google проиграл, а Apple нет?

Антимонопольные эксперты выделяют несколько ключевых различий:

• Открытость платформы. Google лицензирует Android сторонним производителям, например Samsung, и позволяет устанавливать приложения вне Play Store. Apple действует иначе: её экосистема замкнута, что делает её менее уязвимой к антимонопольным искам.
• Формат суда. Дело против Google рассматривала присяжная, а не судья. Повествование Epic как истории «Давида против Голиафа» оказалось убедительным для обычных людей.
• Поведение компании. Google неоднократно попадала в скандалы с внутренними документами, удалёнными доказательствами и сомнительными инициативами вроде «Project Hug», когда компания платила разработчикам миллионы долларов за сохранение их игр в Play Store и отказ от создания собственных магазинов.

Apple, напротив, не предлагала подобные выплаты и держала свои App Store закрытым для конкурентов, что не дало Epic столь же убедительного аргумента.

Влияние присяжных

Эксперты отмечают, что присяжные часто эмоционально воспринимают доказательства, особенно когда есть внутренняя переписка или документы, указывающие на возможные нарушения. В случае Google такие доказательства сыграли на руку Epic, усилив её позицию как пострадавшей стороны.

Реакция сторон

Google намерена обжаловать вердикт, тогда как Epic сразу отпраздновала победу: «Сегодняшнее решение — победа для всех разработчиков и пользователей по всему миру. Оно доказывает, что практики Google незаконны: компания злоупотребляет монополией, взимает чрезмерные комиссии, сдерживает конкуренцию и снижает инновации».

Apple на момент публикации комментариев не предоставила.

Что дальше?

Судья Джеймс Донато, назначенный Обамой и опытный в антимонопольных делах, объявил о намерении лично расследовать возможное уничтожение Google доказательств. Решение суда по дальнейшей судьбе Play Store будет зависеть от будущих постановлений и апелляций.

🎮 Epic Games доказала, что при грамотной стратегии и сильной подаче аргументов даже гигант вроде Google может столкнуться с серьёзными последствиями за монополистические практики.