Директора OpenAI молчат: что же на самом деле произошло? 🤔💻

Недавние события вокруг OpenAI развивались с такой скоростью, что легко забыть: до сих пор никто не объяснил, почему Сэм Альтман — вернувшийся генеральный директор и по мнению многих — выдающийся специалист, был уволен.

Если верить самим заявлениям Альтмана, худший сценарий внедрения искусственного общего интеллекта может быть катастрофическим для всех нас. В такой ситуации было бы логично, чтобы руководство давало ясные объяснения своих действий. Если совет директоров счёл Альтмана непригодным из-за «рискованного пути» развития компании, необходимо было публично об этом заявить. Если же причины увольнения были надуманными — тоже стоит это озвучить. Молчание, особенно при прежней политике компании о прозрачности и безопасности, выглядит крайне некорректно.

Первоначально OpenAI объясняла увольнение тем, что Альтман якобы не был «последовательно откровенен» с другими директорами. Но не уточнила, в чём именно заключалось это недоразумение. Наиболее «мягкая» версия — это разногласия по поводу времени, которое Альтман уделял другим проектам, включая упомянутый чиповый стартап. С точки зрения внешнего наблюдателя, это может казаться нормальной заботой совета о том, достаточно ли сосредоточен руководитель на основных задачах.

Однако главная цель необычной структуры управления OpenAI заключалась в обеспечении безопасного развития технологий. Структура предусматривала, что совет некоммерческой организации мог в любой момент остановить деятельность ради безопасности, даже если дочерняя прибыльная компания имела свои интересы. По словам самого Альтмана: «Наша некоммерческая организация управляет нами и позволяет работать на благо человечества, включая возможность отменить наши обязательства перед акционерами ради безопасности».

В теории увольнение генерального директора выглядело бы как стандартное использование этой власти. Но на практике система не работала идеально, особенно на фоне оценки компании в \$86 млрд и инвестиций Microsoft. Когда ключевые сотрудники, одни из самых востребованных специалистов мира, угрожают массовым уходом, ситуация выходит из-под контроля.

Причина увольнения Альтмана всё ещё остаётся важной загадкой. В совете кроме него было всего четыре человека: главный учёный Илья Суцкевер, который затем резко изменил свою позицию, и Адам Д’Анджело из Quora, который собирается seamlessly перейти из совета, уволившего Альтмана, в тот, что вернёт его обратно. Остальные два члена совета — Таша МакКоли и Хелен Тонер — практически не комментировали ситуацию. Тонер ограничилась шутливым постом после возвращения Альтмана: «А теперь мы все сможем поспать». Но действительно ли можно расслабиться?

Риски ИИ для человечества оцениваются экспертами как потенциально масштабные, сравнимые с глобальными угрозами. Если ведущая компания не способна объяснить происходящее в собственном совете, как внешние наблюдатели могут быть спокойны?

Последние новости добавляют тревоги: Reuters сообщило, что исследователи OpenAI выразили обеспокоенность опасностями нового ИИ-моделя и направили письмо в совет директоров. Теперь именно этим директорам предстоит дать объяснения — и сделать это срочно. ⚠️🤖