Кристофер Нолан: «Сильные параллели» между Оппенгеймером и учёными, обеспокоенными ИИ 🎬🤖

Режиссёр фильма Оппенгеймер, Кристофер Нолан, обратил внимание на сложности регулирования искусственного интеллекта, сравнивая их с контролем ядерного оружия, и отметил, что ООН сейчас обладает «гораздо меньшей» ролью, чем в прошлом. По словам Нолана, призыв Роберта Оппенгеймера к международному контролю ядерного оружия в какой-то степени оправдался, но технологии всё же активно распространились с тех пор, как «отец атомной бомбы» возглавлял Манхэттенский проект во время Второй мировой войны.

«Применять международный контроль к чему-то, что не требует масштабных промышленных процессов, немного сложно», — сказал Нолан. Он отметил, что наблюдение за ядерным оружием возможно, потому что его производство требует огромных ресурсов: Оппенгеймер потратил 2 миллиарда долларов и привлёк тысячи людей для создания первых бомб. «С ИИ ничего подобного нет», — подчеркнул режиссёр.

На этой неделе генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что организация может стать «идеальной платформой» для установления глобальных стандартов в области ИИ, так как растёт необходимость международного контроля за развитием технологии.

Нолан отметил «очень сильные параллели» между Оппенгеймером и современными экспертами по ИИ, которые призывают сдерживать развитие технологии. Он подчеркнул, что фильм показывает, как призывы Оппенгеймера к ограничению разработки мощного оружия сталкивались с сопротивлением политиков и военных.

Современные исследователи, включая доктора Джеффри Хинтона — «крёстного отца ИИ» — и предпринимателей вроде Илона Маска, сравнивают ситуацию с ИИ с «моментом Оппенгеймера», когда ответственность за новые технологии становится критически важной.

«Они явно ищут в его истории руководство и предостережение о том, какую ответственность несёт человек, вводящий новую технологию в мир», — сказал Нолан. Он добавил, что вопросы этики и непредвиденных последствий ИИ остаются крайне сложными и без чётких решений.

Недавние события в индустрии технологий, такие как открытая публикация моделей ИИ, вызвали споры о том, насколько безопасно делиться знаниями, сравнимыми с «шаблонами создания атомной бомбы». Нолан отметил, что решение между ограничением доступа к технологиям и их открытой доступностью всегда будет спорным, и главное — обеспечение ответственности за последствия.

В киноиндустрии ИИ также становится предметом обсуждений: забастовки актёров и сценаристов частично связаны с опасениями о влиянии ИИ на работу специалистов. Нолан подчеркнул, что новые контракты с американскими студиями запрещают замену режиссёров ИИ и что генеративный ИИ создаёт как вызовы, так и «огромные возможности», например, в области визуальных эффектов.

«ИИ будет мощным инструментом в будущем, но важно, чтобы менеджмент и продюсеры не использовали его, чтобы уходить от ответственности за свои решения», — добавил Нолан.

На вопрос, станет ли ИИ темой его следующего фильма, режиссёр ответил, что на данный момент полностью сосредоточен на Оппенгеймере, хотя вопросы, связанные с ИИ, дают ему пищу для размышлений о будущих проектах. 🎥