Непредвиденные последствия Закона об онлайн-безопасности ⚖️💻

Джордж Биллинг отмечает, что многие технологии подтверждения возраста удаляют персональные данные после верификации, в то время как некоторые сервисы предлагают платёжные решения с гарантией конфиденциальности. Основная разница в том, что пользователь сам выбирает, какой сервис использовать, тогда как выбор технологии подтверждения возраста остаётся за платформой.

Когда платформа, которую я использую для общения с друзьями, потребовала подтвердить возраст, мне не предоставили возможности выбрать сервис для верификации документов. От меня ожидалось, что я доверюсь платформе и её решениям. Это довольно большой запрос к пользователю.

В отличие от этого, я сам выбирал VPN-сервис, оплачивая его через проверенного платёжного провайдера. Я тщательно сравнивал несколько вариантов и выбрал тот, который не хранит данные, с подтверждённой безопасностью и аудиторскими проверками. На каждом этапе я мог решать, кому доверять свои персональные данные. Возможно, я пройду верификацию возраста позже, когда смогу выбрать сервис для этого сам.

Алекс Трерит добавляет, что многие платформы используют Закон об онлайн-безопасности как повод собирать данные в широком масштабе. Пользователям стоит быть внимательными к тому, кто запрашивает их идентификационные данные, особенно если дух закона используется не по назначению.

Джонатан Коутс из Бристоля указывает, что закон, хотя и пытается различать крупные компании и маленькие сайты, фактически создаёт одинаковые правила для всех. Это особенно тяжело для небольших проектов, у которых нет команды юристов для изучения тысяч страниц руководств. В итоге мелкие платформы либо блокируют доступ пользователей из Великобритании, либо полностью закрываются. Вместо ограничения влияния крупных компаний закон может ещё больше укрепить их позиции, делая соблюдение правил невозможным для остальных.