CMA против Microsoft: почему британский регулятор прав в деле Activision Blizzard 🎮⚖️

Президент Microsoft Брэд Смит назвал решение британского Управления по конкуренции и рынкам (CMA) по сделке с Activision Blizzard «необоснованным и неподотчётным». Но на самом деле реакция компании выглядит чрезмерной. CMA отклонила планируемое приобретение видеоигровой компании за \$68,7 млрд на вполне разумных основаниях, оценивая влияние сделки на конкуренцию в Великобритании.

Как работает CMA и почему она независима 🏛️

CMA — независимый регулятор, отвечающий за защиту конкуренции и интересов потребителей. Её председатель, генеральный директор и совет назначаются министром бизнеса, а решения можно обжаловать в Специальном трибунале по конкуренции, а при необходимости — в апелляционном суде. То есть Microsoft имела возможность оспорить решение, но выбор CMA не является «неподотчётным», как утверждает Смит.

Система отличается от американской: там Федеральная торговая комиссия (FTC) должна подавать иск для блокировки сделки. Но в обоих случаях дело может дойти до суда. В США FTC также активно следит за сделкой Microsoft и Activision.

Почему CMA отклонила сделку 💡

Microsoft предлагала ряд мер для снижения опасений по поводу облачного игрового рынка, но CMA сочла их недостаточными. Сделка объединила бы крупного разработчика контента (Activision) и лидера облачных платформ (Microsoft). Регулятор посчитал, что это могло бы ограничить конкуренцию, учитывая, что Microsoft уже контролирует 60–70% рынка облачных игровых сервисов.

Важно понимать, что CMA оценивает сделки не по глобальному объёму, а по доходам в Великобритании: Activision получает около £700 млн в стране, что значительно превышает порог CMA в £70 млн.

Контекст для Big Tech 🌐

Microsoft называет это «самым мрачным днём за 40 лет в Великобритании», но такие заявления скорее отражают чувство исключительности крупных компаний. CMA действует в интересах конкуренции и инноваций: рынок облачных игр ещё молод, и регулятор считает разумным дать ему развиваться свободно, не создавая монополию с самого начала.

Суть в том, что решение CMA — не препятствие для бизнеса, а попытка сохранить честную конкуренцию и стимулы для инноваций на рынке, который активно формируется.

🎯 Итог: CMA выполнила свою работу, обеспечивая баланс между интересами крупных игроков и будущим развития отрасли. Microsoft может обжаловать решение, но критика в духе «неподотчётность регулятора» выглядит как попытка преувеличить ситуацию. Конкуренция и прозрачность в облачных сервисах остаются ключевыми.