Вопрос

Стаканы и весы: есть ли историческое объяснение?

Если говорить в общих чертах, то в британских рецептах указывается вес (в фунтах/унциях или в метрической системе), а в американских — объём (в чашках).



Есть ли какое-то объяснение тому, как вообще возникли эти два разных подхода? Я говорю не о том, используется ли метрика, а конкретно о соотношении объёма и веса.



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/2891/cups-v-weighing-scales-is-there-an-historical-explanation

4 Комментария

  1. Я не эксперт, но у меня есть гипотеза.



    Измерить вес сложнее, чем измерить объём. До изобретения цифровых весов (в недавнем прошлом) или пружинных весов (в 1770 году британцем) предметы взвешивали с помощью рычажных весов и набора гирь. Одни только материалы делают этот процесс более дорогостоящим, чем простое измерение объёма жидкости.



    Учитывая время изобретения пружинных весов, нашу последующую вооружённую революцию и то, что мы много лет (десятилетий?) были крайне бедной страной, я не думаю, что у нас было много денег, чтобы беспокоиться о пружинных или рычажных весах. Чашка дешевле и проще, она не изнашивается и не ломается. Долговечность, вероятно, также сыграла свою роль в наших путешествиях на запад.



    Скорее всего, к тому времени, когда мы действительно смогли бы позволить себе «более продвинутые» методы измерения, понятие объёма уже прочно укоренилось в нашем сознании. Кроме того, мы склонны к упрямству (например, в отношении метрической системы).


  1. В Википедии говорится, что Фанни Фармер в своей очень популярной кулинарной книге 1896 года решила использовать объёмные измерения для сыпучих продуктов вместо весовых. Во второй главе она объясняет, насколько важны точные измерения при приготовлении блюд по рецептам, а затем рассказывает, как отмерять муку по объёму. Без лишних слов. У меня сложилось впечатление, что она просто систематизировала то, что уже было общепринятой практикой.



    Поэтому я голосую против традиционного ответа, так как он не совсем объясняет, почему это стало общепринятой практикой. Я также читал предположение о том, что измерение объёма было распространено до введения метрической системы, которая так и не прижилась в США.






    Я ещё немного покопался в этом вопросе. Бостонская кулинарная школа помогла популяризировать измерение объёма сухих ингредиентов. Кулинарные школы были частью бытового движения, которое в США было сильнее, чем в Европе. Как отмечает Hobodave, пружинные весы были изобретены в Великобритании, и только в начале 1900-х годов в США начали продавать надёжные весы. К тому времени чашки и ложки стали слишком популярными, а поскольку правительство и другие учреждения поддерживали и стандартизировали эту практику, изменить её было непросто.


  1. Я надеялся, что миссис Линкольн, одна из первых учительниц школы, тоже получит признание. В посте по ссылке я рассказываю, как она старалась быть точной в измерениях.
  1. Вы понимаете, что то, что мы сейчас знаем как «Поваренную книгу Фанни Фармер», изначально называлось «Поваренной книгой Бостонской кулинарной школы», так что в этом тоже можно обвинить мисс Фармер.
Вы уже ответили на этот вопрос