Вопрос

Выгодно ли готовить сэндвич с ростбифом самостоятельно?

Учитывая, насколько дорого стоит мясная нарезка, можно с уверенностью сказать, что сэндвичи с ростбифом обойдутся дешевле, если вы сами приготовите ростбиф и нарежете его тонкими ломтиками.



Есть ли у этого метода какие-то недостатки? Думаю, он не прослужит так же долго, как мясная нарезка.



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/2868/is-it-cost-effective-to-make-your-own-roast-beef-sandwich

20 Комментариев

  1. Приготовление говядины для сэндвичей в домашних условиях не отнимет у вас много времени, и из одного куска мяса вы легко сможете приготовить достаточно сэндвичей на долгое время. Единственная проблема, связанная с самостоятельным приготовлением, — это хранение, но об этом позаботится ваша морозильная камера, если вы позаботитесь о том, чтобы продукты в ней замораживались как можно быстрее, чтобы предотвратить образование кристаллов льда.



    Проблема с нарезкой решается легко, если вы будете нарезать жаркое только в холодном виде. Вы сможете легко нарезать его тонкими ломтиками с помощью ножа, и хотя это займёт больше времени, чем при использовании слайсера, вы сможете нарезать жаркое приличного размера всего за 15 минут или около того.


  1. Вам нужно учесть несколько моментов.




    • стоимость ингредиентов

    • усадка

    • затраты на энергию

    • временные затраты

    • потери



    Итак, при принятии решения мы должны учитывать реальные затраты по каждому варианту.



    Допустим, у вас в продаже есть цельные отрубы, и стоимость отруба составляет половину стоимости мяса для нарезки. Отруб будет терять вес в процессе приготовления... это просто часть процесса приготовления. Потеря веса может составлять от 10 до 25 %, в зависимости от части мяса и температуры приготовления.



    Очевидно, что будут и другие специи, но мы предположим, что их количество незначительно. Вам придётся платить за электроэнергию для духовки... и это будет зависеть от того, где вы живёте, от того, газовая у вас плита или электрическая (или солнечная), и т. д. А если вы приготовите слишком много и не успеете съесть всё до того, как оно испортится, то это будут отходы.



    ... но затем мы переходим к самому важному, на мой взгляд, — времени и нарезке. Даже если предположить, что наше время ничего не стоит (а когда вы ставите что-то в духовку и оставляете на несколько часов, этой частью можно пренебречь). На самом деле самое сложное — это нарезать его. У меня нет профессиональной машины для нарезки, только несколько ножей, так что это займёт у меня довольно много времени, и я не смогу нарезать его так тонко, как в гастрономе.



    На мой взгляд, важно то, как нарезано мясо: есть большая разница между крупными кусками, толстыми ломтиками и тонко нарезанным мясом.



    ...



    Итак, на мой взгляд, рентабельно ли это? Возможно, в какой-то степени, если у вас есть свободное время. Стоит ли оно того? Может быть, если вы хотите придать ему особый вкус, сделать его менее солёным, отказаться от сульфидов/сульфатов или сделать что-то ещё особенное... но, поскольку вы, скорее всего, не сможете нарезать его так же, как в магазине, продукт, скорее всего, получится хуже.



    Это не значит, что я никогда этого не сделаю, но я сомневаюсь, что сделаю это в ближайшее время, и не потому, что считаю это экономией средств.


  1. Всё зависит от того, собираетесь ли вы съесть весь ростбиф, который приготовите.
    Если вам нужно всего три-четыре бутерброда, то, вероятно, лучше купить мясную нарезку.


  1. @nohat, цитируя вас, я не думаю, что могу с вами не согласиться. Но, думаю, на данный момент нам придётся согласиться с тем, что мы не согласны.
  1. @Lord Torgamus: прочтите последние два абзаца этой meta.cooking.stackexchange.com/questions/359/…, чтобы понять, почему я считаю ваш подход вредным.
  1. @nohat: Я на собственном горьком опыте убедился в этом в колледже. Когда организация принимает на работу кого попало, она получает много некачественных сотрудников. Когда вы вводите процесс подачи заявок и предъявляете несколько требований, качество резко возрастает. Что касается мнений, посмотрите на существующую модель SO. С этим трудно поспорить.
  1. @Lord Torgamus: Ого! Неправильно сформулировали вопрос и ожидаете, что его безжалостно закроют?
  1. @Lord Torgamus: не думаю, что могу не согласиться почти со всем, что вы говорите. Мнения, похоже, составляют основу «опытных советов». Жестокость скорее отпугнёт потенциальных участников, чем поможет им. Полагаю, вы придерживаетесь «модели строгого отца», когда дело касается управления этими сайтами, а я больше склоняюсь к «модели заботливого родителя», когда пользователи могут учиться на своих ошибках, когда им показывают правильный путь, а не говорят, что они неправы.
  1. @nohat, в какой-то степени да. На сайтах SE не принято выносить оценочные суждения о чём-либо; всё, что требует «лучшего», «что лучше» или «вашего мнения», почти наверняка заслуживает закрытия. Особенно на этапе бета-тестирования/определения, мы должны быть жёсткими, иначе люди будут пытаться вечно выходить сухими из воды. Они всё равно могут попытаться сделать так, чтобы это сошло им с рук, но в прошлом мы уже пробовали проявлять снисходительность, и вы знаете, что говорят о тех, кто делает одно и то же и ждёт разных результатов...
  1. @Knives: я начал обсуждение этого вопроса на мета-сайте. См.: meta.cooking.stackexchange.com/questions/308/…
  1. @hobodave: закрытие — это не то, что автор может легко отменить, если он вернётся, чтобы исправить свои ошибки. Поэтому я предпочитаю редактировать, если есть шанс, что вопрос можно спасти, и голосую за закрытие, только если не могу подобрать формулировку, которая была бы допустима. Вам кажется, что я изменил суть вопроса?
  1. @Knives: голосование за закрытие и понижение рейтинга — подходящие инструменты для решения проблем, связанных с неуместными вопросами. Ваше редактирование существенно изменило вопрос автора и вложило слова в его уста. При редактировании важно проявлять уважение к вопросу автора. Несмотря на отсутствие неуважения, радикальное изменение вопроса неуместно, если автор не просил помочь с перефразированием.
  1. @hobodave: вы проголосовали за закрытие исходного... Почему вы решили его восстановить, если считаете его неуместным? Или правка не сняла ваши возражения? Если вы считаете, что я слишком увлекся формулировками, которые напрямую не влияли на неуместность вопроса, то почему бы просто не отменить это?
  1. @Knives: в остальном отредактированный вопрос сформулирован очень хорошо.
  1. @Knives: «Поскольку я очень люблю...» .... лол, это забавно, но я согласен с hobodave
  1. @Knives: Ого. Это очень агрессивное редактирование. «Поскольку я испытываю огромную любовь» — это притянуто за уши. Я не думаю, что такой уровень редактирования уместен для чужого вопроса. Если автор не против, он может вернуть всё как было, но я собираюсь оставить всё как есть.
  1. @nohat, тогда автору вопроса следовало бы задать вопрос о хранении продуктов и не затрагивать субъективную тему ценообразования. +1 @hobodave
  1. @Pyrolistical: мы не можем сказать, сможете ли вы превзойти свой гастроном в плане экономичного запекания, но мы можем предложить эффективные способы запекания и хранения говядины. Я попытался отредактировать ваш вопрос, чтобы отразить это...
  1. Локализовано для чего? OP спрашивает, какие недостатки есть у самостоятельного приготовления нарезанного ростбифа для сэндвичей. Один из заданных аспектов — это стоимость, которая варьируется в зависимости от региона, но есть и другие аспекты — последнее предложение намекает на вопрос о хранении продуктов.
  1. Голосование за закрытие как слишком локализованного вопроса. Здесь слишком много региональных переменных, чтобы на этот вопрос можно было дать адекватный ответ.
Вы уже ответили на этот вопрос