Вопрос

Кусковой уголь против брикетов и различия между брендами

Последние несколько лет я экспериментировал с приготовлением барбекю на разных коптильнях.



Сначала я попробовал брикеты Kingsford и с трудом регулировал температуру. Образовывалось слишком много золы, которая, казалось, забивала огонь. Я провёл небольшое исследование и выяснил, что в брикеты добавляют глину, чтобы придать им форму, и, вероятно, это было причиной образования золы.



С тех пор (до недавнего времени) я использовал кусковой уголь и был вполне доволен результатами.



Этим летом я по ошибке купил ещё один пакет брикетов марки Stubbs и с тех пор пользуюсь ими. Этот древесный уголь горит жарче и дольше, чем обычный, и не оставляет такого большого количества золы, как Kingsford.



Другие тоже с этим сталкивались?




  • Горят ли брикеты жарче и дольше (в целом), чем пеллеты?

  • Кингфордский уголь очень «пепельный» или мне просто попался неудачный кусок?



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/4340/lump-charcoal-vs-briquettes-and-variations-in-brands

10 Комментариев

  1. Когда вы говорите о брикетах, большая часть «золы», о которой вы говорите, на самом деле представляет собой глину и связующие вещества, которые скрепляют брикеты. Это также означает, что такая форма древесного угля горит при более низкой температуре.



    В целом древесный уголь получают из древесины (или некоторых других материалов, но обычно это твёрдые породы дерева), которую нагревают до температуры горения без доступа кислорода. В результате получается материал, который горит чище и стабильнее, чем исходная древесина, которая горит довольно быстро, пока не превратится в уголь. Это означает, что древесный уголь как бы «пропускает» стадию быстрого горения и сразу переходит к стабильному горению, необходимому для приготовления пищи.



    Брикеты — это множество маленьких кусочков древесного угля, спрессованных с помощью связующих материалов в небольшие формы в пакете. Кусковой древесный уголь — это просто куски древесины, которые проходят через процесс обработки и на выходе сохраняют форму исходного куска древесины.



    Кусковой древесный уголь горит намного жарче, чем брикеты, и, поскольку в нём нет связующих веществ или наполнителей, после использования остаётся совсем немного отходов. Однако он и сгорает быстрее, а это значит, что для длительного горения (например, при медленном копчении свинины) вам придётся чаще подкладывать кусковой уголь, чем брикеты.



    Kingsford (которая доминирует по крайней мере на рынке США) — это компания, которая ведёт свою историю с тех самых пор, когда Генри Форд изобрёл процесс производства древесного угля. На протяжении большей части этого времени они придерживались одного и того же подхода к связующим веществам и добавляли такие компоненты, как несколько стружек мескитового дерева или предварительно пропитывали их жидкостью для розжига на основе нефтепродуктов.



    Однако недавно они представили «конкурентный» брикет, который по способу горения гораздо ближе к кусковому углю и содержит меньше связующих веществ. Хотя я обычно предпочитаю использовать кусковой уголь, я не был так разочарован, когда попробовал эти новые брикеты.


  1. Скажите, а lump, кажется, горит дольше... ему нужно гораздо больше времени, чтобы приготовиться, а потом он горит дольше... не так ли?
  1. То же самое можно сказать о брикетах для соревнований от Kingsford: они горят скорее как кусковой уголь. Мне они понравились, и я думаю, что их стоит попробовать в качестве хорошего «среднего» варианта.
  1. Генри Форд не придумал способ производства древесного угля. Он усовершенствовал и популяризировал уже существовавший способ производства древесного угля брикетов.
  1. Не хватает только одного — брикеты легче разгораются в угольных печах, чем lump. (Благодаря однородной форме тепло лучше проходит через них.)
  1. Сравнение древесного угля и брикетов: 406barandgrill.com/lump-charcoal-vs-briquettes.html
  1. Кажется, что в этом пункте всё наоборот: опухоль горит намного сильнее и намного дольше... верно??
  1. Я тоже пробовал Stubbs, и мне понравилось. Я по-прежнему буду использовать Kingsford для приготовления на открытом огне (он дешёвый и долго горит), но для медленного приготовления буду использовать Stubbs. Он даёт меньше золы, чем Kingsford, и его легче использовать повторно.
  1. На этом сайте вы найдёте больше информации о кусковом угле, чем вам когда-либо хотелось бы знать: http://www.nakedwhiz.com/lumpfaq.htm
  1. отредактировано, добавлены теги «покупки» и «гриль». Хотя в вопросе конкретно упоминаются курильщики, та же информация применима и к приготовлению на углях. Тег «покупки» недавно использовался для сравнения марок муки, поэтому я считаю, что он уместен и здесь.
Вы уже ответили на этот вопрос