Вопрос

Не перегревается ли бульон при консервировании?

Я читал, что идеальный способ заработать — это:




  • раскрошите крупные кости

  • положите тушку в кастрюлю

  • залейте водой

  • доведите до кипения (но не доводите до бурления) на плите

  • поставьте всё это в духовку, разогретую до 180 °F, на 6 с лишним часов (можно добавить овощи за час до готовности)



Судя по всему, температура имеет ключевое значение. Не стоит нагревать его выше 82 °C, потому что это... влияет на бульон. Он становится более резким на вкус или мутным. Не могу вспомнить, что именно.



После того как бульон готов, его нужно сохранить. Консервирование кажется идеальным вариантом, потому что так освобождается место в морозильной камере. Но не повысит ли процесс консервирования температуру бульона выше 82 °C, что так важно?



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/9628/does-canning-stock-raise-its-temperature-too-high

14 Комментариев

  1. Консервирование бульона после его приготовления не приводит к проблемам с экстракцией, помутнением и взбалтыванием, потому что кости удалены, лишние белки удалены, при условии, что вы осветлили бульон и у вас остался только бульон.



    Проблемы, связанные с температурой выше 180 °F, возникают в процессе экстракции, но после завершения экстракции вы можете законсервировать бульон под давлением и хранить его столько, сколько вам нужно. Я постоянно так делаю, хотя иногда замораживаю бульон в формочках для льда, чтобы при необходимости использовать его в небольших количествах. И да, я знаю, что есть разница между бульоном и отваром, но я работаю в основном с бульоном, который готовлю из большого количества костей и мяса, в результате чего получается густой ароматный бульон, а не жидкий отвар.


  1. Цель томления на медленном огне при приготовлении бульона — не допустить взбалтывания жидкости. Вы хотите, чтобы жир всплыл на поверхность, но при быстром кипении жир и другие примеси просто распределятся по всему бульону, что, как вы и намекнули, приведёт к помутнению и, возможно, ухудшению вкуса.



    Другая причина, по которой не стоит доводить бульон до кипения, заключается в том, что это может привести к слишком сильному выпариванию жидкости. Если вы варите бульон на медленном огне в течение 6 часов, вы можете потерять всю воду. Если вы оставите бульон без присмотра на это время и уровень воды упадёт слишком сильно, вы ничего не получите: вода должна покрывать кости, чтобы коллаген разрушался.



    Тем не менее, когда вы закончите готовить бульон, вам нужно будет снять с него пену и процедить через мелкое сито и, возможно, через несколько слоёв марли. Если вы правильно приготовили бульон, он будет прозрачным и в нём (почти) не будет жира. Кратковременное кипячение на этом этапе не повредит бульону: в нём осталось недостаточно жира, чтобы он помутнел, и вы кипятите его недостаточно долго, чтобы он действительно выпарился.



    Так что я бы сказал: готовьте и не беспокойтесь о температуре. Насколько мне известно, при температуре 180 °F не происходит ничего волшебного, это просто приблизительное значение температуры для «медленного томления».


  1. В автоклаве можно достичь температуры 240 градусов. Однако ограничение в 180 градусов, вероятно, связано с тем, чтобы кости не растворились, а жиры и белки индейки не смешались с бульоном и не сделали его мутным. После того как вы процедите бульон, вам больше не придётся об этом беспокоиться. Конечно, вы можете переживать о том, как температура 240 градусов повлияет на питательную ценность бульона, но... это уже другой вопрос. На этот вопрос у меня нет ответа.


  1. Желеобразное ощущение гладкости во рту - это то, к чему я стремился, но я отмечаю (просматривая определения для "маслянистый"), что маслянистость - это больше ощущение, чем просто гладкость. Похоже, мне придется подобрать другое слово, поскольку оно означает не совсем то, что я думал. Спасибо.
  1. Не думаю, что я когда-либо готовила «жирный» бульон. Каждому своё, но в моём маленьком мирке в хорошем бульоне нет жира, много желатина и много вкуса.
  1. да, это в исходном посте: blog.ruhlman.com/2007/11/thanksgiving-th.html. Ищите в комментариях «EdTheRed 20 ноября 2007».
  1. @jcollum: я не могу найти тот комментарий, на который вы ссылаетесь. Не могли бы вы уточнить? Я не могу придумать ни одной причины, по которой при температуре выше 82 °C бульон мог бы стать горьким — только мутным/жирным из-за перемешивания.
  1. @jcollum: во многих случаях бульон будет использоваться для приготовления чего-то, что всё равно будет доводиться до кипения, предположительно без появления горького привкуса. Поэтому я предполагаю, что любая предполагаемая горечь, возникающая при высоких температурах, будет исходить от костей и других ароматических веществ, которые готовятся при таких температурах, как и мутность.
  1. @jcollum: Понятно. Что ж, это непроверенный комментарий в интернете, так что воспринимайте его как хотите. ;) Полагаю, теоретически это возможно, но я не думаю, что чрезмерная экстракция, которая может произойти с кофе, применима к костям или мирпуа, по крайней мере, пока температура не будет абсурдно высокой. Я случайно оставил кастрюли с бульоном на «бурлящем медленном огне» на час или два и не заметил ни малейшей разницы во вкусе — только в уровне воды.
  1. В комментариях к посту (от Майкла Рулмана) я дал ссылку. Похоже, они считают, что при температуре выше 82 °C бульон становится горьким (что-то о горечи и нежелательных привкусах). Автор не затрагивает эту тему напрямую. Что касается жиров: кажется, их достаточно легко снять с поверхности бульона, когда он остынет. Кипячение в конце кажется хорошей идеей для борьбы с бактериями... стоит попробовать на вкус.
  1. А, вы, наверное, правы: нужно следить, чтобы вода не закипала, пока кости находятся в бульоне. После этого, скорее всего, уже не будет иметь значения. Посмотрим, согласится ли группа.
  1. Разница очевидна. Но какое бы определение вы ни выбрали, самая большая разница обычно заключается в чистоте, что имеет отношение к данному вопросу.
  1. @aaronaut: кажется, это разумно — я не совсем понимаю, в чём разница
  1. Судя по предоставленной ссылке, способу приготовления и характеристикам (мутность и т. д.), вы на самом деле говорите о сливках, поэтому я соответствующим образом отредактировал ваш пост.
Вы уже ответили на этот вопрос