Меньший пробег по сравнению с более новой моделью на вторичном рынке
При покупке подержанного автомобиля я столкнулся с проблемой: есть две машины одной марки и модели, с похожими характеристиками, но с разным пробегом и годом выпуска. В таких случаях у более старой машины (обычно на 1–3 года) пробег меньше (обычно на 20–40 000 миль). Учитывая, что все остальные характеристики у этих машин практически одинаковы, какую из них лучше купить с точки зрения надёжности? Очевидно, что чем больше пробег, тем сильнее механический износ, но чем больше времени проходит, тем сильнее коррозия, химическое разрушение, усталость металла и т. д. Есть ли предел в километрах или годах, после которого одно становится слишком большим по сравнению с другим? Есть ли другие факторы, которые следует учитывать при сравнении автомобилей в подобных ситуациях?
Пример: автомобиль 2008 года выпуска с пробегом 106 000 миль против автомобиля 2010 года выпуска с пробегом 130 000 миль.
Обратите внимание, что я не указываю здесь конкретную марку/модель/год выпуска, потому что сталкивался с этим несколько раз и ищу ответы на этот вопрос в общих чертах, а не в деталях, касающихся конкретных автомобилей. Как бы то ни было, автомобили, которые я рассматриваю, обычно уже имеют пробег около 160 000 км или больше.
Перевод вопроса с Mechanics Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://mechanics.stackexchange.com/questions/38733/lower-mileage-vs-newer-model-year-in-used-cars
Нельзя судить о надёжности по возрасту и пробегу. Нужно смотреть на фактическое техническое состояние автомобиля. Ездили ли на нём аккуратно или он эксплуатировался в тяжёлых условиях? Проводилось ли надлежащее техническое обслуживание или им пренебрегали? Попадал ли он в аварии и был ли плохо отремонтирован? Кто-то пытался починить его самостоятельно, но ничего не вышло, и после этого за ним никто не следил?