Вопрос

Утроение рецепта выпечки

У меня есть рецепт кекса, который я уже успешно удвоила. Я бы хотела утроить его для предстоящей вечеринки, но, кажется, я где-то читала, что некоторые ингредиенты не подходят для тройного использования. Это правда? Если да, то какие именно? Есть ли случаи, когда можно утроить количество ингредиентов в рецепте торта или кекса?



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/13909/tripling-a-baking-recipe

17 Комментариев

  1. Помимо проблем, связанных с нехваткой места (во время готовки, в миске для смешивания и т. д.), я могу вспомнить только одну проблему, с которой я столкнулся при работе с выпечкой. Это были инструкции по:




    добавляйте по одному яйцу, взбивая по две минуты после каждого добавления




    Человек, который готовил торт, в точности следовал инструкциям (вместо того, чтобы изменить их и добавить в два или три раза больше яиц), а это означало, что тесто взбивалось в два раза дольше, что привело к чрезмерному образованию клейковины и образованию пустот.


  1. Да, рецепт кекса, пожалуй, один из немногих, который нельзя просто увеличить в три раза.



    Все рецепты кексов, с которыми я сталкивался, основаны на химической реакции (в них используется разрыхлитель или пищевая сода). При использовании разрыхлителя и пищевой соды реакция начинается сразу после смешивания сухой и жидкой частей теста — ещё до того, как вы поставите тесто в духовку. Образуются пузырьки газа, которые медленно поднимаются на поверхность и увеличиваются в объёме.



    Вот почему вам нужно сразу же выпекать тесто. Как только тесто начинает подниматься в духовке, пузырьки начинают скапливаться в формирующейся губке будущего пирога и придают ему объём и лёгкость. Даже время, необходимое для того, чтобы разлить тесто по 36 формочкам, может оказаться слишком долгим, если вы сможете разместить их все в духовке. Но я предполагаю, что у вас нет такой большой духовки и вы планируете выпекать их партиями. Пока первая партия выпекается, в оставшемся тесте продолжается процесс брожения, образуются и лопаются пузырьки, и в итоге тесто становится плоским, как открытый безалкогольный напиток, который слишком долго простоял на улице. Когда вы поставите его в духовку, в нём уже не будет ничего, что могло бы образовать новые пузырьки, — пищевая сода закончится, — и оно не поднимется, а середина останется плотной и непропечённой.



    Некоторые торты выпекаются без разрыхлителя или пищевой соды, только с яйцами. Возможно, это применимо и к кексам (хотя я не встречала таких рецептов). Но поскольку яичная пена со временем оседает, особенно при смешивании с другими ингредиентами, возникает та же проблема: тесто не должно долго находиться вне духовки.



    Поэтому правильнее будет приготовить тесто в три захода, а не сразу. Если у вас есть кухонные весы, вы можете смешать все сухие ингредиенты в одной миске, а все жидкие — в другой, а затем для каждой порции смешать ровно треть каждого ингредиента (или половину, если у вас достаточно формочек для кексов и места в духовке, чтобы справиться с таким количеством за один раз) и подождать, пока духовка освободится, прежде чем смешивать следующую порцию. Отмерять ингредиенты по объёму рискованно, а ориентироваться на внешний вид — скорее провальный, чем успешный вариант. Я слышала совет смешивать всё, кроме разрыхлителя, и добавлять разрыхлитель в последний момент, но равномерно распределить очень небольшое количество разрыхлителя в большом количестве жидкого теста, пока оно вступает в реакцию, не так-то просто. Поэтому я бы смешивала сухие и влажные ингредиенты отдельно. Если тесто поднимается за счёт взбитых яичных белков, я бы взбивала каждую порцию белков отдельно в последний момент и смешивала с остальными.



    Ещё один момент, который следует учитывать: после приготовления кексов в духовке, скорее всего, будет жарче, чем после 10 минут предварительного разогрева. Поэтому после приготовления первой партии кексов проверяйте температуру.



    *Правка: дополнение о влиянии увеличения количества ингредиентов на соль и пищевую соду. *



    Я прочитал ответ, на который Аарон указал в комментарии к вопросу, но не согласен с тем, что больший размер даёт больше возможностей для ошибки. Объяснение см. ниже.



    Что касается соды и соли. Вы правы, они очень чувствительны к неправильному дозированию. Во-первых, они очень активны с химической точки зрения и не смогут выполнить свою важную функцию, если их будет недостаточно, а если их будет слишком много, то они оставят заметный неприятный привкус. Во-вторых, поскольку они используются в небольших количествах, небольшая абсолютная погрешность в дозировании приведёт к большой относительной погрешности: использование 5 г вместо 4 — это увеличение на 25 %. В-третьих, поскольку на кухнях редко есть точные измерительные приборы с необходимой чувствительностью, рецепты обычно округляются, и в рецепте, рассчитанном на тройную порцию, скорее всего, будет указано количество соли и/или соды, которое гораздо лучше подходит для тройной порции, чем для обычной. В-четвёртых, из-за округления указанное количество, скорее всего, не является оптимальным, а находится где-то между оптимальным и верхним или нижним пределом, при котором блюдо получается удачным, и вы даже не знаете, в какую сторону. Это означает, что допустимая погрешность у вас намного меньше, чем у более крупных объектов, которые (будем надеяться) указаны с большей точностью.



    Но предыдущий абзац относится к неправильным измерениям, а не к умножению рецепта при сохранении точности измерений. И я не понимаю, как это может повлиять на увеличение объёма в три раза, по одной простой причине: когда вы печёте, вас не интересуют абсолютные значения. Вам нужно правильно соблюдать пропорции. Так что даже если увеличение рецепта в три раза может привести к большей абсолютной ошибке, вероятность относительной ошибки останется прежней или даже снизится.



    Во-первых, вы должны отмерять ингредиенты как можно точнее. Если вы точно отмеряете ингредиенты как для одинарной, так и для тройной дозировки, рецепт должен сработать, даже если указанное количество не является оптимальным из-за округления. Допустим, оптимальным было бы 2% соли по весу, но в вашем рецепте указано «3 г», что соответствует 1,8% соли. Очевидно, что такое соотношение всё ещё приемлемо, иначе одинарная дозировка не сработает. Если вы будете отмерять ингредиенты для тройного размера, у вас всё равно получится 1,8 %, и это будет так же хорошо, как и для одинарного размера. (Вы могли бы добиться большего, если бы у вас был рецепт для тройного размера, в котором указано 10 граммов вместо 9, но, очевидно, у вас его нет).



    Но что, если ваша техника измерения не совсем точна? Я надеюсь, что вы можете проводить измерения достаточно точно, чтобы получить примерно гауссово распределение, иногда измеряя чуть меньше, а иногда чуть больше, чем вам нужно. Поскольку погрешность не должна зависеть от измеряемой величины, увеличение рецепта в три раза должно привести к той же абсолютной погрешности измерения, которая будет меньше относительной погрешности измерения при большем размере, так что вам повезло. Это применимо, если вы проводите измерения с помощью весов, поскольку их погрешность в основном не зависит от измеряемого веса, за исключением крайних значений диапазона.



    Если вы отмеряете по объёму и добавляете три столовые ложки вместо одной, то вы отмеряете в три раза больше, чем нужно (только, пожалуйста, не начинайте вычислять, что три чайные ложки — это одна столовая ложка или что-то в этом роде, и не используйте полученное значение; отмерьте в три раза больше). При условии, что среднее значение соответствует желаемому, в лучшем случае ошибки при трёх измерениях частично компенсируют друг друга, и результат будет более точным. В худшем случае вы трижды подряд совершите большую ошибку в одном и том же направлении (но вероятность этого невелика), и тогда вы окажетесь в том же положении, что и при однократном измерении для разовой дозы, и совершите ту же большую ошибку. (То есть, если вы постоянно отмеряете 1,1 ч. л. вместо 1 ч. л., соотношение соды и теста в случае тройного измерения будет таким же, как и в случае однократного измерения).



    Единственный случай, когда троекратное увеличение веса может быть рискованным, — это когда рецепт находится в неудобной близости от предельного значения (например, в рецепте указано 3 грамма соды, в то время как 3,2 грамма было бы слишком много), а ваш средний результат измерения несколько смещён в сторону этого предельного значения (например, ваши весы не откалиброваны идеально и обычно показывают на 0,1 грамма больше). Тогда высока вероятность того, что ваше измерение превысит предельное значение. В таком случае вероятность превышения лимита после трёх измерений выше, чем после одного. Таким образом, вероятность того, что рецепт с тремя ингредиентами не сработает, выше. Но в этом случае и рецепт с одним ингредиентом будет часто давать сбой, так что вы, скорее всего, вообще не будете его использовать.



    Смысл всего этого в том, что, хотя использование рецепта, специально разработанного для большой партии, является оптимальным решением, вероятность неудачи при использовании многократно уменьшенного рецепта для небольшой партии не выше, чем при использовании того же рецепта для небольшой партии. Если кто-то найдёт ошибку в моих рассуждениях, пожалуйста, укажите на неё, ведь уже довольно поздно заниматься математикой.


  1. Если коротко, то нет; не существует конкретных ингредиентов, которые нельзя масштабировать (удвоить, утроить или учетверить — без разницы).



    Однако при масштабировании любого рецепта следует учитывать два подводных камня:




    1. Если в вашем рецепте используются объёмные меры, особенно для очень маленьких порций важных ингредиентов (например, половина чайной ложки пищевой соды), то при увеличении количества ингредиентов возрастает риск получить не то, что нужно. Именно поэтому в большинстве «профессиональных» рецептов выпечки используются весовые меры.



      Честно говоря, я сомневаюсь, что у вас возникнут проблемы, если вы просто увеличите количество ингредиентов в три раза, но если вы хотите увеличить их количество в 10 раз, вам стоит перевести эти меры в граммы или просто найти рецепт, в котором изначально используются граммы.


    2. Ваш способ приготовления блюда может не масштабироваться линейно. В частности, могут возникнуть проблемы, связанные со временем приготовления, которое вам, возможно, придётся увеличить на определённую величину (точная величина зависит от конкретного рецепта), а также с размером/формой ёмкости (особенно с учётом соотношения площади поверхности и объёма).



      Последнюю переменную в выпечке можно относительно легко контролировать, просто используя несколько форм одинакового размера или выпекая порциями (не забывайте добавлять разрыхлители, если готовите порциями). Однако о времени приготовления можно только догадываться, и я могу лишь порекомендовать вам внимательно следить за блюдом на последних этапах — надеюсь, вы знаете, как оно выглядит, когда почти готово.




    Если вы не будете ничего менять, например делать отдельные кексы в три раза больше, то проблем возникнуть не должно.


  1. @rumtscho — спасибо, мне просто было любопытно. Я считаю, что пропорции, указанные в Salter, мне подходят, хотя вы правы: никогда не знаешь, что использовал автор рецепта. Однажды я увидела фотографию 40 тортов, приготовленных по одному и тому же рецепту разными кулинарами. Ни один из них не был похож на другой. Разные кулинары использовали разные пропорции, формы, температуру в духовке и т. д. Но, вероятно, большинство из них были очень вкусными. Спасибо вам за помощь.
  1. @Carecooks, если вы работаете быстро, 36 формочек будет недостаточно, чтобы тесто опало. Но обратите внимание на комментарий Джо, думаю, он прав. Когда я сказал, что выпекать нужно в два захода (по 18 коржей за раз), я имел в виду, что в большой духовке они могут располагаться рядом друг с другом, а не на разной высоте.
  1. @Carecooks: на самом деле одновременное выпекание большого количества продуктов в духовке может стать проблемой — если вы поставите слишком много противней, циркуляция воздуха будет плохой. Кроме того, если поставить один противень над другим, нижний будет больше пропекаться снизу, а верхний — сверху; при переворачивании противней происходит потеря тепла.
  1. Хотя все приведённые здесь объяснения кажутся технически верными, я думаю, что вы преувеличиваете важность «мгновенной» выпечки. Во многих рецептах кексов даже рекомендуется охлаждать тесто в течение часа, если вы готовите его порциями. Я знаю, что лично я оставлял тесто при комнатной температуре почти на такое же время и не заметил существенной разницы. Хотя, полагаю, всё зависит от рецепта.
  1. 2 из 2: я слышал, что Джулия Чайлд — хороший выбор, если она приводит эквиваленты), потому что так у вас будет больше шансов использовать то, что использовала автор, или для удобства — поскольку вы, скорее всего, будете немного отклоняться от нормы при любом пересчете, вы можете избавить себя от лишних хлопот и использовать встроенную функцию пересчета в ваших весах, если она есть. Не используйте эквивалент, указанный на мерном стакане, так как он зависит от того, насколько плотно насыпана мука. Различия между эквивалентными системами не должны быть слишком большими. Возможно, ваш рецепт не будет идеальным, если вы выберете неподходящую систему, но, скорее всего, он будет неплохим.
  1. 1 из 2: у меня недостаточно данных, чтобы ответить на вопрос о переполненной конвекционной печи. Вопрос о пересчёте сложный. Ваша цель — использовать ровно столько муки, сколько использовал автор рецепта. Поэтому, если в книге рецептов указан коэффициент пересчёта, используйте его. Если в источнике рецепта не указан эквивалент для пересчёта, вы не можете выбрать «правильный» вариант, потому что не знаете, не выбрал ли автор «неправильный» вариант. Вы можете воспользоваться двумя критериями: либо выбрать наиболее распространённый вариант (если есть кулинарная книга, которая есть в половине американских домов, попробуйте найти его там, исходя из того, что...
  1. Я решила приготовить две порции, но у меня остался последний вопрос по этой теме. Поможет ли конвекционная печь решить проблему с выкладкой кексов в шахматном порядке? И, возвращаясь к моим собственным вопросам, какие мерки веса вы используете? Я только недавно узнала, что не существует стандартного веса для стакана муки. Я всегда использовала эквиваленты, указанные производителем моих весов Salter. Затем я заметил, что на сайте King Arthur's используется другой эквивалент и что в некоторых кулинарных книгах, которые у меня есть, используется что-то другое. Солтер указывает разный вес для разных видов муки. Просто из любопытства.
  1. @Carecooks, я хотел бы извиниться за то, что перехватил ваш вопрос и превратил его в это длинное и отчасти абстрактное обсуждение. Мы с Aaronut выяснили в чате, что оба ожидаем одного и того же: при приготовлении одной порции и неточном измерении вы будете получать то хорошие, то плохие результаты. Если умножить количество ингредиентов, то получится порция, которая всегда будет просто приемлемой, но никогда не будет очень хорошей или очень плохой. Делайте с этим что хотите, но мы оба считаем, что лучше всего отмерять ингредиенты по весу, и точка.
  1. Близко по теме: Есть ли доля правды в утверждении, что не стоит увеличивать количество приправ при масштабировании рецепта?
  1. @Carecooks: обратите внимание, что проблема с переполненностью духовки зависит не только от того, подходит она по размеру или нет. Как говорит Джо, проблема в циркуляции воздуха, но есть и другие причины: повышенная влажность из-за большого количества пирожных; многие духовки намеренно работают при разной температуре на разных уровнях, особенно если в них нет вентилятора; многие духовки расположены ближе к краям, чем к центру; дверца дольше остаётся открытой, когда вы проверяете готовность; теплоизоляция и отражение от противней (эффект зависит от положения, материала и типа духовки) и т. д.
  1. Ваше обновление поставило меня в тупик. Проблема с измерением объёма заключается в том, что измерения изначально неточны и зависят от условий окружающей среды, поэтому ошибка накапливается и обычно становится больше именно потому, что при повторном измерении меньше влияние случайности, связанной с меньшими величинами. Также крайне маловероятно, что индивидуальная человеческая ошибка измерения действительно подчиняется нормальному распределению; большинство людей склонны постоянно завышать или занижать значения — в некоторых случаях намеренно, основываясь на прошлом опыте.
  1. @Carecooks: Пищевая сода — это разрыхлитель, о котором говорится и в этом ответе, и в моём. Проблема с солью — это в основном миф. Просто не оставляйте тесто надолго, и всё будет в порядке. Но я также согласен с Джо в том, что нужно следить за тем, чтобы духовка не была переполнена, и особенно стараться не ставить один противень прямо под другим. Я испортил таким образом отличную партию заварных пирожных (профитролей с кремом).
  1. Всем спасибо. Моя духовка достаточно большая, чтобы вместить 3 формы для кексов за один раз, так что это не проблема. Я не учла время, необходимое для заполнения форм для кексов, хотя раньше без проблем пекла 24 кекса. Не думаю, что с дополнительными 12 кексами возникнут проблемы. Больше всего меня беспокоили пищевая сода и соль. Мне казалось, что я где-то читала, что их нельзя увеличивать в три раза. Есть какие-нибудь мысли на этот счёт?
  1. Я заметил, что это сильно влияет как на американские блинчики, так и на мраморный кекс (который выпекается в форме для гугельхупфа). С блинчиками всё было просто: я сразу начал готовить, и последние блинчики получились жёсткими, тонкими и подгоревшими. Кекс остался ждать, пока освободится духовка, и получился очень плохим (не то чтобы совсем не поднялся, но пропекся не до конца). Так что я бы не стал рисковать, тем более что рецепт мраморного торта похож на многие рецепты кексов. Кроме того, пищевая сода хуже разрыхлителя, который в основном имеет двойное действие.
Вы уже ответили на этот вопрос