Снижают ли ударные головки точность динамометрического ключа?
Итак, я прочитал, что ударные гнёзда обычно изготавливаются из хромомолибденовой стали и должны быть немного мягче, чтобы выдерживать ударную нагрузку, в то время как гнёзда из хромованадиевой стали твёрже и не могут выдерживать внезапное увеличение крутящего момента.
В связи с этим я задаюсь вопросом: можно ли использовать ударные головки с ручным динамометрическим ключом? Будут ли они слегка прогибаться под действием крутящего момента и искажать его?
Перевод вопроса с Mechanics Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://mechanics.stackexchange.com/questions/42817/impact-sockets-with-a-torque-wrench-reduce-accuracy
Ударные гнёзда именно такие, как вы их описываете (эта информация предоставлена компанией Ingersoll Rand Tool Tip.)
Не позволяйте заблуждению о том, что ударная головка более гибкая, ввести вас в заблуждение. Основная идея ударной головки и причина, по которой она может изгибаться, заключаются в том, чтобы выдерживать экстремальный, внезапный крутящий момент, создаваемый ударным гайковёртом. Эта гибкость не влияет на результат измерения крутящего момента динамометрическим ключом. Дело в том, что если головка головки изгибается во время измерения крутящего момента, динамометрический ключ не регистрирует это (он считает, что момент остаётся прежним). Поскольку гнездо крепится к головке динамометрического ключа, оно считается частью динамометрического ключа (головка крепежа может считаться такой же частью). Вы можете повернуть рукоятку ещё раз, но стрелка не сдвинется с места (или не раздастся щелчок, или прибор не зафиксирует дальнейшее приложение крутящего момента).
Изгиб розетки настолько минимален, что не стоит беспокоиться. Если уж на то пошло, обычная розетка тоже будет изгибаться, но мы не беспокоимся по этому поводу. Она будет изгибаться чуть меньше, чем ударная розетка, вот и всё. Опять же, разница будет незначительной, и беспокоиться не о чем.