Вопрос

Стоит ли заморачиваться с «мукой быстрого приготовления»?

Я никогда раньше не использовала «быстрорастворимую муку», потому что её нет в моей стране, и я никогда не видела её во время своих путешествий



Однако я видел несколько упоминаний о нём в североамериканской кухне. Есть ли у этого продукта какие-то реальные преимущества перед обычной мукой, кроме того, что из него можно быстро и легко приготовить соусы и подливки?



Если да, то есть ли простой способ сделать замену?



Сейчас у меня нет проблем с приготовлением и добавлением муки в соусы и т. д.



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/17899/is-instant-flour-worth-bothering-with

7 Комментариев

  1. Wondra широко распространена в США. Моя мама всегда использовала её для приготовления соусов. Я смотрю, как Марта Стюарт использует её для приготовления морского языка, так как рыба готовится очень быстро.


  1. Преимущество муки быстрого приготовления в том, что с ней проще и быстрее готовить. Вы можете практически всегда обойтись без неё, но для тех, кто готовит дома и торопится, это может стать простым решением. Её используют для приготовления соусов, но иногда рекомендуют для выпечки из-за очень низкого содержания белка.



    Обычно, когда вы добавляете муку в соус, вам нужно превратить её в кашицу или ру и тщательно перемешать, чтобы не было комочков. Затем вам нужно будет немного потушить соус, чтобы избавиться от «мучного привкуса».



    С мукой быстрого приготовления всё просто: насыпал и перемешал — никаких комочков, не нужно ждать. Насколько я понимаю, это мука с очень низким содержанием белка, которую быстро увлажняют, варят (возможно, на пару), обезвоживают, а затем мелко перемалывают. Это значит, что она практически «готова» к использованию — у неё не будет «мучного» привкуса, так как она уже сварена, а сверхмелкие частицы не должны слипаться. (Она также может содержать немного солодовой ячменной муки в качестве разрыхлителя).



    Вы могли бы попробовать (это всего лишь идея) приготовить его дома, по сути, повторив описанный выше процесс: мука для выпечки на пару, сушка, измельчение... но я не понимаю, зачем вам это. Если вы собираетесь всё это делать, просто приготовьте болтушку, ру или используйте муку для выпечки.






    На этом сайте описано несколько интересных способов применения. Используйте её для приготовления блинчиков, потому что она быстрее впитывает влагу. Используйте её для выпечки, если у вас есть мука для выпечки и вы не хотите, чтобы тесто было таким же белым, как при использовании муки для тортов.


  1. В интернете есть кое-какая информация о «муке быстрого приготовления». В обсуждении, которое я только что прочитал, говорится, что мука быстрого приготовления «Wondra» — ведущий бренд в США и что это предварительно желатинизированная пшеничная мука с низким содержанием белка, в которую добавлена немного солодовой ячменной муки. Далее в статье говорится, что её иногда используют для приготовления теста для пирогов [вероятно, из-за низкого содержания глютена] и что разумной заменой будет мука для выпечки [которая представляет собой пшеничную муку с низким содержанием белка и низким содержанием глютена или без него].



    За все годы, что я готовлю, я ни разу не слышала об этом продукте, поэтому не могу дать вам совет. Я знаю, что готовила множество густых соусов из обычной пшеничной муки, и они нравились и мне, и моим гостям. Я и не подозревала, что упускаю что-то важное.



    Если вы введёте в поисковике «мука быстрого приготовления», то получите много информации.



    И ещё кое-что: судя по тому, что я прочитал, этот вид муки не подходит для приготовления ру.


  1. Конечно, в муке для выпечки мало глютена/мало белка, в то время как в пшеничной муке много глютена/много белка. Мука для выпечки, которую используют многие кондитеры, обогащена глютеном/белком.
  1. В дополнение к тому, что говорит Марти (мука для выпечки не содержит мало белка/глютена, в ней просто меньше белка, чем в обычной пшеничной муке) — это не очень полезный ответ. С уважением, если вы не знаете ответа и не знаете, где найти достоверную информацию, пожалуйста, не отвечайте. Предположим, что автор вопроса умеет пользоваться поисковиком.
  1. Не существует пшеничной муки без глютена.
  1. Возможно, вам поможет эта ссылка: food.com/library/flour-64. Книга «Наука о еде и кулинарии» Аллана Дж. Кэмерона может помочь разобраться в видах пшеничной муки. Существуют продукты из пшеничной муки, из которых был удалён глютен; они используются для производства заменителей мяса. Один из производителей — компания Loma Linda foods. В результате этого процесса остаётся крахмал и, возможно, немного белка. Ещё одна ссылка: ochef.com/21.htm. Не удалось найти анализ белка в пшеничном крахмале, оставшемся после выделения глютена. Глютен является источником по крайней мере большей части белка в пшеничной муке.
Вы уже ответили на этот вопрос