Вопрос

Будут ли мёд и патока жидкостями или сахаром в рецепте хлеба?

Если в рецепте хлеба указано, что количество жидкости должно составлять 60–85 %, а количество сахара — 0–10 %, то возникает вопрос: если вы используете в рецепте мёд и патоку, будут ли они учитываться как часть жидкости или как часть сахара?



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/18330/would-honey-and-molasses-be-liquids-or-sugars-in-a-bread-formula

15 Комментариев

  1. Я случайно обнаружила, что хлеб становится мягче, если добавить в тесто мёд. Я забыла уменьшить количество воды, и мне пришлось добавить ещё как минимум стакан (или около того) муки, чтобы тесто снова стало плотным. Мне так и не удалось вернуть тесту прежнюю консистенцию (при выпечке хлеба), но оно получилось лучше (и мягче), чем я ожидала. Я всё равно добавила сахар, но не так много, как раньше. Это было случайное открытие.


  1. Они определённо считаются сахаром.



    Ответ прост: гидратация. Основная задача жидкости в тесте — увлажнить крахмал, содержащийся в муке. Мёд и патока — это чистый сахар, в них нет воды. Несмотря на то, что они жидкие, их не следует использовать в качестве жидкости для приготовления хлеба. Крахмал нельзя увлажнить сахаром.



    На самом деле под «жидкостью» в рецепте хлеба подразумевается вода. Есть хлеб, приготовленный с использованием других жидкостей (например, молока), но эти жидкости в основном представляют собой воду с чем-то растворённым в ней. Жидкость, в которой нет воды, вообще не учитывается при расчёте влажности. Это относится к мёду и маслу.



    Более сложный ответ должен учитывать два других эффекта, которые жидкость оказывает на тесто для хлеба. Во-первых, это консистенция теста. Хлеб — это про текстуру. Жидкий сухой ингредиент не увлажняет муку, но всё же снижает вязкость теста. Если его будет много, тесто получится очень мягким, оно будет плохо держать форму, сильно поднимется в духовке и в целом будет вести себя не так, как классическое постное тесто. Таким образом, в рецепте, содержащем большое количество такого ингредиента, всё равно потребуется скорректировать количество жидкости для увлажнения (например, воды), даже если этот ингредиент (например, мёд) считается сухим.



    Второй эффект от добавления сухого жидкого ингредиента заключается в том, что он делает хлеб более мягким. Во-первых, вы добавляете в тесто новые молекулы, которые препятствуют соединению нитей глютена. В результате глютен образуется не так прочно, и хлеб становится более похожим на кекс (да, кекс похож на кекс, потому что в нём есть сахар и жир). Кроме того, выпеченный хлеб со временем теряет влагу и становится твёрдым, но сахар связывает часть потерянной влаги, а жир препятствует её испарению. Черствый обогащённый (содержащий жир и сахар) хлеб всё равно черствый, но по текстуре он сильно отличается от чёрствого постного хлеба. Поэтому, опять же, возможно, вам всё же стоит немного уменьшить количество жидкости для увлажнения из-за того, как сухой ингредиент повлияет на ваш рецепт (а может, и нет, если вы считаете этот эффект желательным).


  1. @justkt, но это не то же самое, что «не содержит воды».
  1. @Sobachatina — в формулах Питера Рейнхарта, которые меня никогда не подводили, сахар и мёд взаимозаменяемы. Тесто для хлеба может выдерживать определённую степень влажности, что видно по большинству рецептов, в которых указан диапазон количества жидкости.
  1. @derobert Не в Европе — здесь нет «муки для выпечки», и я могу вас заверить, что наши торты похожи на кексы. Мы не сортируем муку по содержанию глютена, а некоторые сорта пшеницы, популярные в Северной Америке, здесь вообще не выращивают. Но если вы используете муку для выпечки, это, конечно, влияет на текстуру.
  1. Спасибо всем за ваши ответы. Я учту их все при доработке своего рецепта цельнозернового хлеба для сэндвичей.
  1. Небольшое замечание: торт похож на кекс, потому что в нём используется мука с низким содержанием глютена. Иногда её перемалывают по-другому (например, делают более мелкой).
  1. Чтобы внести ясность: я согласен со всем остальным в этом ответе.
  1. en.wikipedia.org/wiki/Мёд epicurious.com/articlesguides/howtocook/primers/…
  1. Мёд на 17 % состоит из воды. Он очень гигроскопичен, поэтому помогает увлажнить сухой хлеб, вытягивая влагу из воздуха. Из-за этих свойств его не всегда можно заменить сахаром, не изменив количество воды в рецепте.
  1. Большое вам спасибо за подробный ответ. Я обязательно учту это. Ещё раз спасибо, Лиза
  1. В продолжение моего предыдущего комментария: в выпечке понятия «влажное» и «сухое» не означают то же самое, что «жидкое» и что-то ещё (обычно это мука, но также и некоторые сыпучие ингредиенты). Первое — это порядок смешивания, второе — соотношение.
  1. @Katey в тесте важен порядок добавления ингредиентов. В данном случае сахар добавляется во «влажную» часть, потому что 1) вы хотите растворить кристаллический сахар в жидкости и 2) так в тесте будет больше воздуха, когда оно будет взбито с маслом или яйцами. Также обратите внимание, что «влажное» и «жидкое» — это не одно и то же, в том числе и за пределами кулинарии: «сухая» уборка проводится с использованием жидкого чистящего средства. При точном использовании слово «жидкость» должно обозначать агрегатное состояние вещества, а «влажный» означает, что вещество способно выделять воду. Но в рецептах такая точность не используется.
  1. @KateyΨ зависит от cooking.stackexchange.com/questions/564/…
  1. Разве сахар не считается влажным ингредиентом в выпечке?
Вы уже ответили на этот вопрос