Регистрация Войти
Вопрос

Какой вид топлива более взрывоопасен?

Я думаю, это одна из самых популярных сцен в боевиках: взрывы машин.



На самом деле автомобиль взрывается очень редко, даже если в него стреляют. Однако какой тип топлива чаще приводит к взрыву?





Дизельное топливо



Дизель похож на керосин. У него относительно высокая температура воспламенения. Поэтому маловероятно, что дизель воспламенится от пуль.



Керосин испаряется при определённой температуре. При более низкой температуре керосин абсолютно безопасен, но при превышении этой температуры пары становятся взрывоопасной смесью. И эта смесь легко воспламеняется.



Я не знаю, так ли это с дизельным топливом, но, поскольку оно похоже на керосин, возможно, что и так.





Бензин



Бензин легко воспламеняется. Возможно, даже от пули. Кроме того, взрывоопасны пары бензина.





Итак, какой тип топлива был бы наиболее логичным, если бы мы увидели взрыв автомобиля в боевике?
Авто и транспорт

Перевод вопроса с Mechanics Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://mechanics.stackexchange.com/questions/45401/what-fuel-type-is-more-explosive
1
+ Читать

13 Комментариев

  1. Если вам нужно действительно взрывоопасное топливо для автомобиля, то, возможно, нитрометан, смешанный с окислителем закисью азота, будет более взрывоопасным. Тем более что при определённых условиях нитрометан может детонировать, как взрывчатое вещество.

  1. Здесь играет роль множество факторов. Во-первых, летучесть, в которой выигрывает бензин. Во-вторых, удельная энергия на единицу объёма, в которой выигрывает дизельное топливо. В конечном счёте именно смешивание топлива с воздухом приводит к взрыву.



    Все мы можем представить, что баллончик с бензином может создать взрывоопасную среду и легко воспламениться. Но представьте себе топливно-воздушную бомбу, в которой дизельное топливо эффективно распыляется, а затем воспламеняется. Взрыв, сравнимый с небольшим ядерным взрывом, очень разрушительный.



    Я бы поставил на дизельное топливо, так как было доказано, что оно обеспечивает именно такой эффект в топливно-воздушных бомбах. Содержание энергии в единице объёма выше, чем у бензина, поэтому потенциал больше. Оно не такое летучее, но его можно эффективно воспламенить.



    Но если вы пытаетесь разжечь костёр и у вас получается идеальная смесь в пропорции примерно 14:1, а искра всего одна и слабая, я бы всегда попробовал разжечь костёр с помощью бензина.



    Приложение №1




    Нижний предел воспламеняемости или нижний предел взрывоопасности (НПВ или НПВЭ)
    бензина составляет 1,4 процента; верхний предел воспламеняемости или верхний предел взрывоопасности
    (ВПВ или ВПВЕ) составляет 7,6 процента.
  1. Дизельное топливо содержит в 10 раз больше тепловой энергии, чем бензин.
  1. Использование дизельного топлива в самодельных топливных воздушных бомбах обсуждалось с представителями BDA и аналитиками по борьбе с терроризмом. Я привожу этот пример, чтобы показать, что распылённое дизельное топливо (или мука, или оксид этилена) может эффективно сгорать при воздушно-топливном взрыве. Но автор вопроса не спрашивал о муке, у него было два блока с названиями «Дизельное топливо» и «Бензин».
  1. В тексте вопроса конкретно упоминается дизельное топливо, которое по объёму превосходит бензин: 139 000 БТЕ/галлон против 124 000 БТЕ/галлон, или примерно на 12 % больше энергии/галлон, что я считаю значительным показателем. (Engineeringtoolbox.com) Цифры указаны номинальные, без учёта разницы между зимним и летним бензином и т. д.
  1. Раньше такие взрывы чаще всего происходили на мукомольных заводах и в хранилищах, а позже — в угольных шахтах. Но сейчас они чаще всего случаются в частично или полностью пустых нефтяных танкерах, резервуарах и судах нефтеперерабатывающих заводов, в том числе во время инцидента в Бансфилде в Великобритании в 2005 году, когда взрывная волна разбудила людей в 150 километрах (93 милях) от эпицентра.[4] Агентство по охране труда и окружающей среды, 5-й и последний отчёт, 2008 год.
  1. @Moab Да, я знаю. Но я просто хочу знать, какой тип топлива с большей вероятностью взорвётся при выстреле.
  1. На самом деле телевидение — это не реальность...
  1. @Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2 Нет проблем, для нас, австрийцев, это нормально :)
  1. Мне очень жаль. Пожалуйста, простите меня за то, что я неправильно понял это... Думаю, такое случается даже с лучшими из нас!! :о)
  1. @Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2 Спасибо. Я думал, что это керосин по-английски. Конечно, я имею в виду авиационный керосин. Я, кстати, из Австрии, а не из Австралии :)
  1. Я просмотрел несколько источников и не нашёл ничего, что указывало бы на использование дизельного топлива или керосина в MOAB или любой другой термобарической бомбе. Есть ли у вас какие-либо ссылки на это? Кроме того, у керосина плотность энергии значительно ниже, чем у бензина (42,8 МДж/кг против 46,4 МДж/кг соответственно). У дизельного топлива плотность энергии выше, чем у бензина, но ненамного... Кроме того, в вопросе речь идёт конкретно о керосине (или авиационном топливе), а не о дизельном топливе. Пожалуйста, ознакомьтесь с описанием энергии в Википедии.
  1. Когда вы говорите церозен, вы на самом деле имеете в виду керозен? Я поискал в интернете, не является ли это другим способом написания слова «керозен» в Австрии, но ничего не нашёл. Церозен на самом деле имеет совершенно другой химический состав... такое вещество существует, просто оно не называется керозен. В состав церозена входит элемент церий, от которого он и получил своё название. Это два совершенно разных вещества.
Вы уже ответили на этот вопрос