Вопрос

Для чего нужны деревянные ложки разной формы?

Некоторое время назад я приобрёл набор деревянных ложек, в который входили 5 ложек разной формы. Посмотрите на фото ниже, чтобы увидеть, какие они бывают.



введите описание изображения здесь



В основном я использую деревянную ложку № 1, потому что это та форма, с которой я чаще всего сталкиваюсь, когда думаю о деревянной ложке. Мне ещё предстоит выяснить, для чего можно использовать другие деревянные ложки.



Есть ли какие-то конкретные области применения, в которых каждая форма превосходит другие?



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/22157/what-are-the-different-applications-for-differently-shaped-wooden-spoons

18 Комментариев

  1. Номер 5 похож на гираризо — ложку для ризотто, предназначенную для того, чтобы счистить с рисовых зёрен как можно больше крахмала...


  1. Я думаю, что 2 + 4 — это количество тарелок для салата.


  1. Ложка № 2 идеально подходит для того, чтобы достать кусочек пасты (не спагетти) из кастрюли с кипящей водой. Она вылавливает пасту (например, пенне) и оставляет воду в кастрюле. Кроме того, пенне быстрее остывает, и вы можете попробовать его на готовность.


  1. Я использую деревянную ложку, похожую на вашу № 5, когда готовлю и перемешиваю жидкости, например соусы или пудинги. Она позволяет хорошо перемешивать, не проливая жидкость, а плоское дно позволяет мне соскребать со дна и стенок кастрюли во время перемешивания. В моей ложке появилась трещина, поэтому я ищу другую. Их трудно найти с плоским концом на «чаше» ложки.



    1. как вы и сказали, обычная деревянная ложка (у меня их тонны, но я не могу с ходу вспомнить, для чего я их использую)

    2. Что-то вроде шумовки, но, на мой взгляд, отверстия слишком маленькие. Такой ложкой можно помешивать рагу/супы.

    3. Я использую такой сорт для жарки лука или пряных трав, а также для совместного обжаривания двух таких сортов.

    4. Я не уверен насчёт этого... это не тройник и не вилка. Я бы использовал тройник для жарки, так как у вас только один тройник!

    5. Я использую его для всего, что начинается с ру


  1. Отличный вопрос!



    Добавление к остальным:



    4 и 5 кажутся мне самодельными модификациями стандартных китайских бамбуковых лопаток, которые используются для разных целей.



    4, вероятно, означает деревянную вилку, которой удобно перемешивать пасту (вместе с другой деревянной вилкой или лопаткой). Однако самодельные прорези слишком узкие, а «зубцы» слишком широкие, чтобы ими можно было пользоваться. Вам понадобится что-то вроде этого:



    деревянная вилка



    5 — это, как упомянул rumtscho, ложка для вымешивания теста. Однако эта ложка, похоже, сделана из подручных материалов, а более распространённые формы ложек для вымешивания теста выглядят так:



    лопаточки для замешивания теста



    деревянная лопаточка для смешивания



    Думаю, я могу не согласиться с rumtscho по поводу ложки № 1. Я постоянно использую деревянные ложки для приготовления пищи и перемешивания, особенно на сковородах с антипригарным покрытием. Если она имеет в виду, что конкретная деревянная ложка не очень удобной формы, то я с ней согласен. Ложка слишком плоская, и лучше бы у неё была круглая ручка, а не плоская.


  1. Я нашёл ответ на другой вопрос, в котором говорится, что #5 можно использовать для приготовления ризотто. (ещё одно блюдо, в котором важно не пропустить ни одного уголка).
  1. № 1 не бесполезен! Я использую такую ложку, чтобы перемешивать капустный или картофельный салат, перекладывать жареное мясо со сковороды в сервировочное блюдо, добавлять сырный соус в готовые макароны и для десятков других целей. Возможно, она не очень удобна для перемешивания в кастрюле, но я пользуюсь такой ложкой каждый день, а иногда и не по одному разу.
  1. @Marti Я не только читал об этом, но и ел с ними. Несколько веков назад не каждый мог позволить себе металл. И дерево не всегда неприятно на вкус. Деревяшки для мороженого сделаны из очень лёгкой и пористой древесины и очень сухие. Плотная древесина, которая годами вымачивалась в воде и жире, не имеет неприятного вкуса.
  1. Есть ли у вас какие-либо доказательства того, что круглые деревянные ложки предназначались для еды? Потому что, если вам когда-либо приходилось есть мороженое из стаканчика с помощью деревянной ложки, вы знаете, что ощущение дерева во рту довольно неприятное. Ложки для еды, которые я видел в музеях, были либо металлическими, либо из рога, но не деревянными.
  1. Номер пять — ложка для складывания. Она предназначена для складывания муки в лёгкую пену без чрезмерного перемешивания, например при приготовлении крема «Генуаз». Большое отверстие облегчает перемешивание, а форма ложки позволяет соскребать смесь со дна круглой миски.



    Как уже сказал Дэйв Гриффит, 3 и 4 предназначены для перемешивания продуктов в кастрюлях и сковородах (для приготовления ру, выпаривания жидкости из томатного или перечного пюре для приготовления соусов, похожих на аджвар). Они предотвращают пригорание содержимого на дне, так как удаляют сильно нагретый слой со дна и обеспечивают приток более холодной жидкости.



    Из-за прорези в ложке 2 она не может заменить шумовку. Обычно для этого нужна перфорированная ложка большего размера с более крупными отверстиями. Кроме того, я считаю, что в таких случаях лучше использовать металл, а не дерево, которое не стоит опускать в кипящую воду.



    Ложка № 1 бесполезна в кулинарии. Исторически сложилось так, что эти ложки предназначались для еды. Когда они стали достаточно большими, хозяйки просто использовали столовую ложку для перемешивания, потому что она была у них под рукой. В наши дни люди не едят деревянными ложками, но традиция сохраняется, и для перемешивания по-прежнему используют ложки традиционной формы. Это плохая идея. У них неправильная форма для кастрюль с плоским дном и изогнутых мисок. Нет такого способа использования, для которого другие ложки подходили бы лучше. Может быть, для того, чтобы пересыпать муку из пакета в миску, но из-за того, что она намного тоньше столовой ложки, для этого она тоже не подходит.


  1. Ложки с плоским концом, такие как 3 и 4, хорошо подходят для того, чтобы соскребать содержимое со дна сковороды. Ложки, такие как 5, отлично подходят для перемешивания густых соусов, так как ими удобно перемешивать содержимое в углах сковороды. Что касается прорезей, я никогда не замечал, чтобы они как-то влияли на процесс, разве что если вы хотите попробовать густую часть супа, не перемешивая жидкость.


  1. № 5 раньше использовали для порки непослушных детей. Отверстие уменьшает сопротивление воздуха, поэтому он может двигаться быстрее. Такое использование больше не рекомендуется.
  1. @SamLey Ха-ха, звучит непристойно 0:)
  1. Есть и другие преимущества: их легче мыть, на них не размножаются бактерии и т. д. Но я не буду заставлять вас смазывать ложки маслом. ;)
  1. @SamLey Думаю, я купил весь набор примерно за 2 доллара. Масло и прочее, наверное, обойдутся дороже, чем сами деревянные ложки. Я не особо переживаю. :)
  1. Вы надолго замачиваете деревянные ложки в воде после того, как ими воспользовались?
  1. Позаботьтесь о своих ложках и смажьте их маслом! Вы можете использовать смеси минерального масла и пчелиного воска, которые продаются для разделочных досок и деревянных мисок, или поискать в интернете множество рецептов «ложкового масла», которые используют люди. У некоторых вариантов есть свои преимущества, но в целом любой из них поможет сохранить внешний вид ваших ложек и продлить срок их службы.
Вы уже ответили на этот вопрос