Вопрос

Насколько стабильной должна быть частота вращения распределительного вала?

Я только что приобрёл свой первый осциллограф (Hantek 1008C) и решил посмотреть на сигнал распределительного вала на своей Mazda 626 GF 2L 1998 года выпуска. Там используется двухпроводной датчик. На поверхности распределительного вала есть выступ, который проходит мимо датчика один раз за оборот. При 750 об/мин распределительный вал должен вращаться с частотой 6,25 Гц.



Итак, вот скриншот сигнала:



введите описание изображения здесь



У меня есть несколько вопросов:



Во-первых, нормально ли, что между пиками сигнала постоянно возникают всплески, подобные тем, что показаны на рисунке?



Насколько стабильной должна быть частота сигнала кулачкового механизма? Я понимаю, что возможны небольшие отклонения, поскольку при каждом движении поршня происходит ускорение, за которым следует замедление, но я постоянно вижу значения в диапазоне от 6 до 45 Гц, а иногда и скачки до 1000 Гц!



Это нормально? У этого автомобиля слегка неровная работа на холостом ходу, которая становится ещё хуже при таких нагрузках, как кондиционер, дальний свет или удержание тормоза при включённой передаче.



РЕДАКТИРОВАТЬ 15 октября 2017 г.



Судя по этой осциллограмме, которую я взял на сайте IATN, эти небольшие внутрипиковые всплески на самом деле являются обычным шумом.



введите описание изображения здесь



Это было снято во время прокрутки, поэтому сигнал медленнее, чем у меня.



Мне нужно провести ещё несколько измерений, чтобы решить проблему с нестабильностью измерения частоты в осциллографе. Возможно, дело в том, как я проводил измерения. Поскольку осциллограф был настроен на 100 мс на деление, весь экран соответствует ровно одной секунде, и мы видим на экране шесть более или менее стабильных всплесков, которые и должны там быть.



Перевод вопроса с Mechanics Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://mechanics.stackexchange.com/questions/48708/how-stable-should-the-camshaft-frequency-be

0 Комментариев

  1. На этом графике не видно шкалы времени. Я предполагаю, что явные всплески — это сигнал, а маленькие — шум. Вероятно, в вашем осциллографе есть настройки пороговых значений для фильтрации шума и правильного расчёта частоты.
  1. Ах да, кулачок поворачивается в два раза медленнее, чем двигатель. 6,25 Гц.
  1. Кроме того, вау, этот прицел стоит очень дёшево (83 доллара) для 8-канального прицела.
  1. Я согласен с тем, что есть шум. На какой клемме вы проводите тестирование: на низкой или высокой стороне? Отсоедините генератор и катушку зажигания и сделайте запись при запуске двигателя. Кроме того, сделайте запись с интервалом в 1 секунду и опубликуйте её. Если вы сможете зафиксировать момент, когда частота выходит за пределы допустимого диапазона на холостом ходу, сделайте и это.
  1. Шум — я бы согласился. Какие соединения вы сделали между сигнальными проводами и щупами осциллографа? Открытые или экранированные? Учитывая окружающую обстановку, шум легко получить...
  1. Я бы сказал, что это шум
  1. Каким, по словам производителя, должен быть сигнал?
  1. Готов поспорить, что @Ben мог бы ответить на этот вопрос. Отличный вопрос.
Вы уже ответили на этот вопрос