Правда ли, что без запаха теряется вкус?
Я часто слышу эту поговорку, особенно в защиту способов приготовления, при которых не выделяется много аромата: если аромат витает в воздухе, значит, он покинул блюдо.
Например, некоторые люди жалуются на отсутствие аромата при приготовлении методом су-вид, на что сторонники су-вида возражают, что это свидетельствует о том, что в блюде больше вкуса.
Точно так же я недавно видел запечённую курицу от Хестона Блюменталя, где он использовал метод медленного запекания, при котором выделяется мало аромата. И здесь он заявил, что сохранение вкуса компенсирует отсутствие привлекательности. «Не расстраивайтесь, но мой метод запекания не наполнит вашу кухню приятными запахами воскресного жаркого. Это хорошо, потому что запахи теряют свою привлекательность», — сказал он, а на экране появилось сообщение «ЗАПАХ = УТРАТА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ».
Полагаю, в этом есть смысл, и в этом привлекательность такого объяснения, но так ли это на самом деле? Означает ли запах блюда, что конечный продукт будет менее ароматным, и связано ли это исключительно с тем, что аромат улетучивается?
Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/23987/is-it-true-that-smell-is-lost-flavor
Из «Модернистской кухни» (2-380):
«При более высоких температурах испаряются многие ценные летучие ароматические соединения... Ароматы блюд, наполняющие вашу кухню, могут быть восхитительными, но... если вы чувствуете запах ароматических соединений, значит, в блюде их осталось мало.»