Вопрос

Какой инструмент для сканирования ODB2 лучше всего подходит для этой цели?

Существует множество различных инструментов для сканирования ODB2: некоторые из них работают на ПК, некоторые являются автономными устройствами, некоторые предназначены для настройки, а некоторые — для диагностики проблем.



Какие функции есть у этих устройств?
Каковы преимущества и недостатки разных моделей?
Есть ли одна или две модели, которые «выделяются на фоне остальных» и являются лучшими?



По профессии я работаю с компьютерами, которые диагностируют коммерческие автомобили (J1587, J1939 и т. д.), поэтому я в некоторой степени знаком с принципами их работы, но в сфере легковых автомобилей я новичок.



Это для личного пользования, у меня есть несколько Nissan и Subaru. Что касается цены, мне было бы интересно узнать, сколько стоит хороший прибор. Я видел их по цене от 80 долларов до нескольких сотен.



Перевод вопроса с Mechanics Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://mechanics.stackexchange.com/questions/767/what-is-the-best-overall-odb2-scan-tool

5 Комментариев

  1. Лучшим из лучших является программный продукт CANoe от Vector, а также аппаратное устройство типа CANCaseXL.



    Хорошим вариантом для второго места является NEOVI Fire или ValueCAN от Intrepid Controls и их программное обеспечение Vehicle Spy. Однако программное обеспечение Vehicle Spy — это полный отстой! Оно вылетает и содержит множество ошибок, которые не позволяют использовать его для чего-то большего, чем простой реверс-инжиниринг, с которым оно неплохо справляется.



    Эти программные пакеты «шпионят» за шиной CAN и выводят данные на прокручивающийся дисплей. По сути, все они позволяют загружать файл базы данных, называемый файлом DBC, который преобразует данные CAN в информацию, понятную человеку.



    Файлы DBC называются по-разному. Например, компания GM называет их «платформой Global A»



    Чипы ELM и продукты ScanTools — это любительские решения. Например, они не поддерживают полный стандарт ISO14229 и не могут быть дополнены расшифровками из базы данных.


  1. Я пользовался парой таких. У меня есть старый Actron, который отлично работает (правда, только в режиме ISO, независимо от модели). У меня также есть программное обеспечение Алекса Пепера для ПК (с трёхжильным кабелем), и оно отлично работает.


  1. Если вам нужен компьютер для личного пользования и у вас уже есть ноутбук, я настоятельно рекомендую приобрести компьютер на базе ПК (или Mac, если у вас такой). Вы покупаете оборудование, как правило, за 100 долларов или меньше (я рекомендую устройства от ScanTool.net — недорогие модели вполне хороши). Самое большое преимущество заключается в том, что вы можете начать с бесплатного программного обеспечения, которое поставляется вместе с устройством, или скачать бесплатные программы с других сайтов. Если вы обнаружите, что вам нужны дополнительные функции, доступ к PID-кодам производителя и т. д. , просто купите обновлённое программное обеспечение по мере необходимости. Инструмент для сканирования на базе ПК также позволит вам выполнять сложные задачи, такие как ведение подробного журнала данных, построение графиков в реальном времени или отображение важных PID-кодов на ноутбуке в виде «панели управления».


  1. Я не могу ответить на все ваши вопросы, так как у меня есть опыт работы только с одним сканером OBD II. Могу сказать, что я уже много лет пользуюсь самым простым сканером Actron CP9125, и он отлично справляется с считыванием кодов неисправностей (и их сбросом) в различных японских автомобилях.



    Actron CP9125 может только считывать коды (и в комплекте с ним идёт бумажная брошюра, в которой большинство кодов переведены в краткое описание того, что их вызвало). Это не устройство для ведения журнала данных или настройки автомобиля путём корректировки карт подачи топлива, карт угла опережения зажигания или ограничителей оборотов.


  1. Я тоже ищу считыватель OBD II и пришёл к такому же выводу: лучше всего использовать решение на базе ПК из-за всех дополнительных функций и неограниченных возможностей, которые открываются благодаря программному обеспечению. Я также наткнулся на пару проектов с открытым исходным кодом на SourceForge, но не уверен, насколько хорошо они работают.
Вы уже ответили на этот вопрос