Вопрос

Чугунная, кованая или стальная сковорода для индукционных плит?

Мне нужна новая сковорода с антипригарным покрытием (для яиц), и я хочу попробовать использовать хорошо прокалённую сковороду из железа или углеродистой стали. Я пользуюсь индукционной плитой.



Обычно в пользу углеродистой стали приводят аргумент, что она нагревается быстрее, потому что её можно сделать тоньше. Но разве при индукционном нагреве всё не наоборот? Разве большая масса металла не нагревается быстрее или, по крайней мере, так же быстро, как тонкая, если мне не нужно ждать, пока тепло пройдёт через толстый материал? И, конечно же, я хочу сохранить все преимущества, которые даёт более толстая сковорода.



У меня также есть возможность приобрести сковороды из кованого железа, которые тоньше чугунных, но при этом обладают физическими свойствами (тепловыми коэффициентами и прочим) железа, а не углеродистой стали. Есть ли в этом какое-то преимущество (может быть, более гладкая поверхность)?



Я был бы особенно рад услышать мнение тех, кто сравнивал оба вида посуды для индукционных плит, чтобы узнать, как они ведут себя в реальных условиях.



Вот сковороды, которые я рассматриваю:



1 Углеродистая сталь



введите описание изображения здесь



2 сковороды из кованого железа. По какой-то причине на одной из них нет маркировки, которая у меня ассоциируется со сковородами из кованого железа. У меня уже есть одна (очень большая, 30 см), и она мне не очень нравится. Важна ли маркировка, говорит ли она что-то о качестве изготовления?



введите описание изображения здесь или введите описание изображения здесь



3 Чугун



введите описание изображения здесь



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/24519/cast-iron-forged-iron-or-carbon-steel-pan-for-induction

16 Комментариев

  1. По моему опыту, большинство кастрюль могут использовать только 45–65 % номинальной мощности индукционной варочной панели.



    Единственные сковороды, которыми я пользовался и которые показали себя лучше других, — это чугунные. С чугунными сковородами я получаю все 100 % заявленной мощности.



    При наблюдении с помощью тепловизора нагрев происходит очень равномерно. (Вероятно, это больше связано с пламенем/излучением, где теплопроводность играет более важную роль.



    В общем, мне не нравится работать с железом, и я бы предпочёл хорошее антипригарное покрытие. Хотелось бы, чтобы было больше информации о характеристиках таких сковородок. Мне кажется, вы не узнаете, как они себя ведут, пока не купите их и не проверите свою электросеть.


  1. Возможно, вы упускаете из виду один момент, связанный с индукционной готовкой, когда включаете в уравнение теплопередачу. При индукционной готовке магнитный поток генерирует тепло в материале, поэтому нагрев происходит практически мгновенно. На самом деле «перегрев» — это небольшая проблема для чугуна, поэтому сковороду следует оставить на «горелке» примерно на три минуты, прежде чем добавлять масло. Тепло будет передаваться только по бокам сковороды, пока они тоже не нагреются, но хорошая индукционная варочная поверхность будет поддерживать температуру нижней части (именно там она измеряет температуру, поэтому не кладите бумагу или газету между ней и дном сковороды) на заданном уровне. Сковорода Lodge из углеродистой стали имеет толщину 10 или 12 мм в зависимости от размера, поэтому она легче чугунной, а значит, с ней проще обращаться. Может ли она деформироваться? Зависит от обстоятельств. Если вы будете бережно относиться к сковороде, смазывать её маслом и сливочным маслом и ставить в духовку, разогретую до 190 °C, после мытья в мыльной воде, то она никогда не деформируется. Конечно, если вы обжарите много говяжьих стейков при температуре 260 °C и опустите горячую сковороду в холодную воду, то всё может пойти не по плану. Мне 81 год, поэтому из-за веса чугунной посуды я использую более лёгкие сковороды из углеродистой стали от Lodge.


  1. Одним из важных факторов при индукционной варке является контакт с поверхностью. Это значит, что основание должно быть прочным.



    У меня есть сковорода из углеродистой стали, похожая на ту, что вы предлагаете. Примерно через год она начала деформироваться. Так что на вашем месте я бы её не покупал.



    Вы говорите, что кованый металл тоньше чугуна... Я бы выбрал чугун.



    Что касается теплопередачи, то индукционная плита отличается от плиты с прямым нагревом. Согласно Википедии, тепло генерируется на поверхности металла, так что это не проблема.


  1. Эти эмпирические данные очень полезны. Ваш ответ можно было бы дополнить изображением тепловизора в действии и/или ссылкой на подходящий для этой цели измеритель мощности или его описанием.
  1. @rumtscho: Тепло распространяется вверх от источника тепла, будь то варочная панель или сковорода. Следовательно, толщина сковороды — это длина, а ширина сковороды — это площадь поперечного сечения (которая имеет обратную зависимость от сопротивления).
  1. Кроме того, я не уверен, считается ли толщина материала сковороды длиной или шириной проводника. Имеет ли значение, что это ширина?
  1. Интересные моменты. Но я не совсем понимаю, когда вы говорите о теплопроводности, а когда — об электропроводности. Например, в первом абзаце «плохой проводник» больше подходит для электромагнитного проводника, а во втором абзаце «хороший проводник» звучит так, будто мне нужен хороший теплопроводник. Не могли бы вы пояснить?
  1. Принцип работы индукционной плиты заключается в том, что в металлической посуде для приготовления пищи генерируется электрический ток и этот ток преобразуется в тепло, для чего требуется резистивный материал (то есть плохой проводник).



    Это своего рода замкнутый круг, потому что для распределения тепла вам нужен хороший проводник. Вот почему лучшая посуда для индукционных плит — это плакированный металл: два слоя (магнитной) стали вокруг внутреннего слоя из алюминия с высокой проводимостью или иногда из меди, иногда в несколько слоёв. Толстые магнитные листы генерируют тепло, а тонкие проводящие листы его передают.



    Чем толще металл, тем дальше его поверхность от источника магнитного поля, но при этом у него значительно выше сопротивление (поскольку сопротивление пропорционально длине, а мы говорим об увеличении в два или даже в три раза), поэтому теоретически он должен гораздо эффективнее преобразовывать электрический ток в тепло и нагреваться быстрее.



    Недостатком более толстого металла - при условии отсутствия дополнительного теплопередающего материала - являются горячие точки. Для сковороды это не имеет никакого значения, но если вы пытаетесь готовить, скажем, в чугунной кастрюле или жаровне, вы обнаружите, что на индукционной варочной панели горячие точки получаются еще хуже, чем на электрической или газовой, поскольку тепло от поверхности выделяется очень быстро, но распространяется оно вечно.



    Углеродистая сталь — довольно хороший компромиссный вариант, поэтому из неё обычно делают воки. Я бы выбрал этот материал для индукционной варочной панели для любой посуды кроме сковороды или сотейника (при условии, что мне нужно выбрать только один материал; опять же, лучше подходит нержавеющая сталь с медным или алюминиевым покрытием). Для сковородок/сотейников нужно, чтобы тепло концентрировалось на поверхности, поэтому лучше использовать тяжёлый/толстый чугун.



    Честно говоря, у меня не так много опыта работы с кованым железом, но интуиция подсказывает мне, что не стоит этим заниматься, потому что в этом случае вы получите худшее из двух зол: более низкое сопротивление на поверхности, но всё ещё относительно высокое сопротивление по бокам. Единственным предостережением может быть существенная разница в магнитной восприимчивости/проницаемости кованого и литого железа, но это, скорее всего, будет зависеть от конкретного сосуда (не всё литое/кованое железо одинаково), поэтому, я думаю, лучше всего будет попробовать приложить к нему магнит. Если к кованому железу он прилипает гораздо сильнее, чем к литому (что сомнительно), то он может подойти для приготовления пищи на поверхности; но я бы всё равно не стал выбирать его для большой кастрюли.


  1. Я тоже не уверен. Думаю, из этого мог бы получиться отличный вопрос для какого-нибудь форума :-)
  1. @rumtscho, забавно, но как раз сегодня я читал об индукционных плитах по другой причине...
  1. Чем дальше от поверхности стекла, тем слабее магнитное поле. См. раздел ограничения в статье в Википедии.
  1. Спасибо, что рассказали мне о скин-эффекте, я о нём не знал. Но почему важен контакт с поверхностью? В отличие от резистивной плиты, индукционная плита не передаёт тепло посуде. Неровная поверхность не снижает эффективность.
  1. Трудно поверить, что кто-то может сделать сковороду из кованой стали. Я думаю, что это лист/пластина, которой придали форму методом холодного прессования. (В зависимости от отрасли, некоторые могут называть «листом» материал толщиной в один дюйм и более.)
  1. по теме: cooking.stackexchange.com/q/22660/67
  1. @rumtscho: Тепло вырабатывается за счёт электрического сопротивления, а распределяется за счёт теплопроводности. При этом относительные различия в теплопроводности типичных металлов, из которых изготавливается кухонная утварь, примерно такие же, как и в электропроводности (медь — самый теплопроводный металл, чугун — самый теплопроводный), и расчёт производится одинаково (пропорционально длине, обратно пропорционально площади поперечного сечения), поэтому я не думаю, что в данном конкретном случае имеет большое значение, говорим ли мы о теплопроводности или электропроводности.
  1. Я не понимаю, как небольшие неровности на поверхности сковороды могут иметь для этого значение. Я скорее подозреваю, что в этом случае тонкая сковорода сможет нагреться сильнее, чем толстая, потому что толщина сковороды будет удерживать поверхность (которая, как было установлено выше, является нагреваемой частью) дальше от плиты. Или это не имеет значения, если часть того же проводника уже находится близко к плите? (Я совсем новичок в электротехнике, прошу прощения за возможные ошибки в логике).
Вы уже ответили на этот вопрос