Вопрос

Индукция или расход пропана?

Я живу в Финиксе, штат Аризона. Что в долгосрочной перспективе обойдётся дороже: индукционная плита или газовая плита на пропане?



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/41855/induction-vs-propane-gas-expense

17 Комментариев

  1. Следует учитывать и другие параметры. Газовая плита будет расходовать половину энергии (согласно блестящему ответу TFD) на обогрев помещения.



    Если вы живёте в холодном климате, это почти дополнительное преимущество, поскольку газ — довольно дешёвый способ обогрева жилья. С другой стороны, если вы живёте в более тёплом климате (я мало что знаю об Аризоне, но не слышал, чтобы её называли местом для занятий зимними видами спорта...), вам, возможно, придётся потратить немало энергии, чтобы избавиться от этого тепла.


  1. TDF дал отличный ответ на вопрос о цене использования продукта, но нужно учитывать и другие факторы. Хотя индукционные плиты наиболее эффективны, нужно учитывать, что на индукционной поверхности будут работать только определённые сковороды. Также нельзя использовать сковороды с текстурированным дном, так как они могут поцарапать поверхность. Помимо этих проблем с индукционными плитами, для их очистки нужно использовать специальные средства, а не просто воду с мылом, и они невероятно быстро загрязняются.


    Согласно приведённому ниже отчёту, с учётом разницы в стоимости электроэнергии и газа, среднестатистической индукционной плите потребуется 23 года, чтобы окупить разницу в экономии энергии (разумеется, при текущих тарифах) . Тем не менее я сомневаюсь, что плита прослужит так долго, поскольку они склонны к сколам и другим повреждениям.


    Несмотря на все недостатки индукционных плит, они по-прежнему являются фаворитами (если позволяют финансы) в пищевой промышленности, поскольку нагревают пищу невероятно быстро по сравнению с другими вариантами (благодаря значительно более высокой эффективности). Кроме того, у них нет щелей, как у обычных электрических или газовых плит.


    С другой стороны, газовые плиты служат гораздо дольше просто из-за своей конструкции, и многие считают, что готовить на них приятнее. Когда вы их выключаете, они действительно выключаются (в отличие от электрических плит, которые продолжают излучать тепло) и мгновенно нагреваются до заданной температуры. Однако у них должен быть запальник, и они значительно сильнее загрязняют окружающую среду (если вас это волнует)


    Извините, что немного сбиваю вас с толку, но при выборе плиты вам определённо стоит учитывать не только стоимость. Кроме того, если смотреть только на цифры, то в долгосрочной перспективе индукционная плита будет дешевле, но вряд ли она прослужит столько, чтобы окупить дополнительные вложения


  1. Некоторые приблизительные цифры



    Энергоэффективность при приготовлении пищи




    • Индукция 90%

    • Электрическое сопротивление 55 %

    • Газ 50%



    Энергоэффективность при нагревании




    • Индукция 99%

    • Электрическое сопротивление 0 %

    • Газ 0%



    Время, общее количество затраченной энергии и стоимость кипячения 2 л воды




    • Индукция 2:20, 0,2 кВт⋅ч, 0,034 доллара

    • Электрическое сопротивление 5:00, 0,34 кВт⋅ч, 0,058 доллара

    • Газ 4:00, 0,37 кВт⋅ч, 0,016 доллара



    Предположения



    Газовая горелка чистая и правильно отрегулирована



    Затраты рассчитаны на основе цен в США по состоянию на 2013 год



    Во многих других странах газ будет намного дороже



    Газ в баллонах будет почти в два раза дороже городского газа


  1. Наши индукционные варочные панели имеют стеклянную поверхность, их легко мыть, и для этого не нужны специальные чистящие средства. Кроме того, замечание о том, что электрические плиты продолжают излучать тепло, не относится к индукционным.
  1. @thatdude38 Спасибо за дополнение. Всё это очень верно (я готовлю на газу). Румчо тоже в чём-то прав :-)
  1. @Mien в наших правилах прямо указано, что вопросы о кухонном оборудовании относятся к теме.
  1. Газовые плиты также требуют вентиляции (которую вы называете «дополнительным источником загрязнения», но затем отмахиваетесь от этой мысли). Зимой это может привести к усилению воздухообмена в доме, поэтому вам также нужно подумать о нагреве приточного воздуха зимой или его охлаждении летом. А также о возможных расходах на лечение в будущем, поскольку считается, что это может объяснить более высокий уровень заболеваемости астмой в семьях среднего класса (но это выходит за рамки данного сайта)
  1. @thatdude38 Да, я понимаю, о чём ты говоришь. Я не хотел сказать, что этот ответ плохой, хотя он и затрагивает некоторые аспекты, выходящие за рамки долгосрочных ценовых эффектов (например, царапины). Я заметил, что ты оставляешь много ответов, в которых есть хорошие советы, но они не соответствуют стилю этого сайта. Поэтому я решил мягко предупредить вас о наших ожиданиях, прежде чем вы опубликуете что-то, что получит дизлайки или будет помечено для удаления, а вы не поймёте, что происходит, потому что на обычной дискуссионной площадке это был бы хороший ответ.
  1. @rumtscho, хоть я и новичок, но должен с вами не согласиться: на простой вопрос редко можно дать простой ответ. Кэти Радзиемски спросила о долгосрочных затратах, которые будут включать в себя техническое обслуживание, ремонт, расходы на электричество/газ, а также о том, как долго они прослужат и сколько времени потребуется, чтобы разница в расходах на электроэнергию компенсировала первоначальную разницу в затратах. Должен сказать, что в одном из своих предыдущих ответов я немного отклонился от темы и буду стараться делать свои ответы более лаконичными. Как я уже сказал, на простой вопрос редко бывает простой ответ.
  1. Уважаемый thatdude38, спасибо, что уделили время и дали несколько хороших ответов. Но я хотел бы отметить, что мы не являемся обычным дискуссионным форумом. В частности, мы придерживаемся политики буквального понимания вопросов и даём ответы именно на те вопросы, которые были заданы. Поэтому, если кто-то спрашивает о разнице в цене между индукционной и электрической плитой, нет необходимости объяснять все критерии выбора плиты. Короткий ответ не только сэкономит ваше время, но и повысит вероятность того, что сообщество оценит ваши ответы и поставит им лайки, если они будут по существу.
  1. @muz варочная панель обычно стоит дороже, чем кастрюли. Я просто перестал пользоваться тремя немагнитными кастрюлями и сковородками, которые у меня были до того, как я купил свою. Всё зависит от того, какие кастрюли вы предпочитаете, а также от того, есть ли у покупателя уже много кастрюль или он только начинает обустраивать свою кухню.
  1. Обратите внимание на главный недостаток индукционной варочной панели! Посуда должна быть из ферромагнитных материалов — стали или железа. Медь, бронза, алюминий не подходят. Так что, если вы выберете индукционную варочную панель, вам, скорее всего, придётся обзавестись второй.
  1. Это совсем не выходит за рамки темы. Скажем так: банкир или энергетик с меньшей вероятностью ответит на этот вопрос, чем повар.
  1. Этот вопрос, похоже, не по теме, потому что он не о еде или кулинарии, а о финансах.
  1. Индукция была бы более эффективной с точки зрения термодинамики. Большое значение имеют местные цены и желаемая скорость нагрева.
  1. Предсказать динамику цен на электроэнергию и газ практически невозможно, поэтому любой ответ на этот вопрос, скорее всего, будет гипотетическим.
  1. Думаю, будет интересно посмотреть, сможет ли кто-нибудь провести хорошее сравнение по количеству потребляемой энергии. Я бы ожидал ответа вроде «Чтобы нагреть один литр воды с 20 до 100 градусов, вам понадобится X литров газа и Y кВт⋅ч электроэнергии», с использованием стандартных показателей эффективности для обеих технологий. Исходя из этого, каждый может провести собственные расчёты, исходя из цен на газ и электроэнергию в своём регионе и стоимости устройств, которые они собираются купить.
Вы уже ответили на этот вопрос