Связана ли биологическая классификация продуктов питания с их вкусом?
В качестве конкретного примера можно привести томаты и картофель, которые относятся к семейству паслёновых в соответствии с их биологической классификацией.
Однако я не думаю, что помидор по вкусу похож на картофель.
Очевидно, что биологическая классификация основана на физических характеристиках, а также на генетическом составе пищи.
В частности, я думаю о различных семействах растений. Есть ли связь между вкусом и биологической классификацией?
Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/44034/does-the-biological-classification-of-food-have-a-relation-to-taste
Да, они, безусловно, связаны. Но, как и во многих других случаях в реальном мире, это не идеальная корреляция +1. Таким образом, если помидоры и картофель связаны между собой, но их вкус не похож, это не значит, что у всех родственных растений одинаковый вкус или что похожий вкус у родственных растений — это случайность.
Во-первых, многие люди говорят о «вкусе» так, будто это что-то одно. На самом деле на вкус влияет множество факторов. Его можно условно разделить на сочетание четырёх факторов: сочетание пяти основных вкусов (сладкий, кислый, солёный, горький и умами), текстура, аромат блюда и внутренние психологические факторы дегустатора(1). В каждом блюде присутствуют первые три фактора, а также сигналы, которые запускают четвёртый.
Я не буду обсуждать здесь психологический фактор, так как у меня недостаточно данных по этому вопросу, а также потому, что он связан не с самой едой, а с сочетанием еды и вкусовых ощущений. Так что давайте рассмотрим остальные три фактора.
Базовый вкус. В зависимости от сопутствующих продуктов может быть удачным или нет.
Текстура. Это не имеет прямого отношения к семейству. Текстура растения сильно варьируется в зависимости от того, какую его часть вы рассматриваете. Текстура древесины вишни больше похожа на текстуру древесины груши, чем на текстуру плодов вишни или листьев вишни. Текстура обусловлена макромеханическими свойствами наиболее распространённых в растениях веществ, таких как крахмал в зёрнах, липкий фруктовый сок, содержащий фруктозу и воду, или прочная гемицеллюлоза в стеблях и листьях. У разных растений они примерно одинаковы: два вида крахмала могут немного отличаться, но, находясь в зерне, они на ощупь похожи. Часто в одном семействе могут встречаться разные виды крахмала (например, картофель может быть мучнистым или не мучнистым, рис — мучнистым или не мучнистым и т. д.). Таким образом, можно ожидать, что растительная пища будет иметь схожую текстуру не только в пределах одного семейства, но и в пределах одной части растения. Кроме того, следует ожидать, что текстура будет сильно меняться в процессе приготовления.
Вкус. Здесь взаимосвязь наиболее очевидна. Небольшие различия в молекулах приводят к огромным различиям в восприятии (я думаю, что были примеры, когда на восприятие вкуса влияла не столько сама субстанция, сколько её рацемическая структура). Ароматические вещества в растениях относятся к определённому семейству, поэтому вкус тесно связан с генеалогическим древом растения. Например, по вкусу очевидно, что душица и тимьян более близки, чем, скажем, душица и имбирь. Точно так же вкус тыквы и дыни может быть удивительно похожим, если дыня выросла в недостаточно солнечном месте (под воздействием солнца в дыне образуется много сахаров и ароматических веществ, которые меняют её вкусовой профиль). Конечно, бывают случаи, когда только одно растение из определённого семейства содержит определённое химическое вещество, которое мы считаем характерным для его вкуса, и тогда люди могут начать утверждать, что никакой связи нет. Но если убрать это химическое вещество из смеси, вкус, скорее всего, будет очень похож на вкус его собратьев. Есть также примеры растений, не имеющих близкого родства, но содержащих одно и то же вещество и, следовательно, обладающих схожим вкусом, но такие случаи встречаются реже. Примером может служить химическое вещество, отвечающее за вкус аниса, которое содержится в нескольких растениях, не имеющих близкого родства.
Обратите внимание, что ваш пример прекрасно объясняется этим утверждением. Помидоры и картофель действительно относятся к одному семейству. Но картофель — это подземный клубень, а помидор — плод, то есть совершенно разные части растения. Ни у одного из них нет ярко выраженного характерного вкуса — вы не почувствуете запах картофеля издалека. Помидор вкуснее, но в его вкусовом профиле доминируют и другие элементы, в том числе интересное сочетание кислинки и умами, которое редко встречается у других растений, а также сочная текстура, сочетающая мучнисто-влажную ткань с желеобразной субстанцией, усеянной семенами, которая к тому же более кислая, чем остальная часть. Мы даже не едим те части помидора, которые обладают наибольшим ароматом (стебель и листья). Таким образом, на уровне, где мы ожидаем наибольшего сходства — во вкусе, — мы мало влияем на вкус любого из них. На двух других уровнях преобладает тот факт, что это разные части растения.
Примечания
(1) они работают неожиданным образом: например, я как-то читал об исследовании, в котором людям нужно было угадать вкус мармеладных мишек. Мишки были приготовлены таким образом, что их вкус не соответствовал цвету. Люди в основном угадывали по цвету и вкусу: они заявляли, что жёлтые мишки были лимонными, хотя на самом деле они были со вкусом вишни и т. д.
(2) В этом посте я буду говорить только о ботанических плодах и не буду упоминать слово «плод» в значении «продукт питания». Таким образом, помидоры здесь являются плодами.