Нужно ли готовить замороженную брокколи, чтобы её можно было безопасно употреблять в пищу?
Я купила замороженную брокколи другой марки, и на упаковке было написано: «В целях безопасности пищевых продуктов готовьте при внутренней температуре 165 градусов». На упаковке предыдущей марки такого предупреждения не было. Мои вопросы:
Насколько велик риск, если я просто добавляю замороженную брокколи в смузи, не подвергая её термической обработке? Какова вероятность того, что я заболею, и каковы могут быть симптомы?
Помимо того, что обе заявки были рассмотрены разными юристами, может ли быть какая-то веская причина, по которой в одной заявке есть предупреждение, а в другой нет?
Поиск в Google помог мне выдвинуть теорию о том, почему между двумя брендами может быть разница. Недавнее исследование показало, что бланширование при температуре 85 °C разрушает определённый противораковый фермент в брокколи, и рекомендовало производителям замороженной брокколи изменить подход и бланшировать брокколи при температуре 80 °C перед заморозкой. Поскольку бланширование обычно происходит довольно быстро, возможно, 80 °C в течение короткого промежутка времени недостаточно для уничтожения некоторых штаммов бактерий, но 85 °C в течение более длительного промежутка времени достаточно. Возможно, бренд без предупреждения бланширует при температуре 85 °C, а бренд с предупреждением — только при температуре 80 °C. Возможно ли такое?
Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/50001/does-frozen-broccoli-need-to-be-cooked-to-be-eaten-safely
Я не могу напрямую комментировать брокколи, но хочу отметить, что эта часть
На этот вопрос невозможно ответить. Безопасность пищевых продуктов устроена иначе.
Прогнозировать такой риск так же сложно, как прогнозировать погоду. Только у тех, у кого есть ресурсы для составления такого прогноза для любого продукта питания (например, у Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США), недостаточно данных для составления прогноза. Чтобы рассчитать риск, им нужно знать историю упаковки брокколи.
Вместо того чтобы подсчитывать риски для каждого вида продуктов при любых условиях, они определяют диапазон условий, которые можно считать «безопасными», и обещают, что с вами ничего не случится, если вы съедите этот продукт. Все остальные диапазоны называются «небезопасными», но правильнее было бы сказать «неопределёнными». Риск для них может составлять от 0 % до 100 %, и никто не может дать вам более точный ответ.
Не существует общих рекомендаций по безопасности пищевых продуктов, согласно которым продукты должны быть полностью термически обработаны. Как правило, употребление сырой брокколи считается безопасным. Конечно, в редких случаях употребление безопасных продуктов, в том числе овощей, может вызвать проблемы — мы говорим о низком, а не нулевом риске, — и может найтись юрист, который решит умыть руки. Или же они действительно могли знать, что их продукт более опасен, чем обычная брокколи. Возможно, они удобряли брокколи коровьим навозом, полученным при откорме на кукурузе (который является источником кишечной палочки), и решили указать это на упаковке. Как бы то ни было, никто не может сказать вам об этом, кроме производителя. Если вы решите съесть этот продукт, вы сами по себе окажетесь в этой надоедливой «опасной» зоне, где риск может быть любым.
Пока мы не знаем, какой микроорганизм они подозревают в заражении брокколи, мы не можем сказать, насколько более длительное приготовление при несколько более низкой температуре является адекватной заменой для достижения рекомендуемой ими температуры. Так что на этот вопрос тоже нет ответа.