Вопрос

Почему мой идли выглядел пропечённым снаружи, но внутри оставался мягким?

Иногда я пробую использовать домашнее тесто для приготовления idlis and dosas, так как живу в регионе с идеальным умеренным климатом, который необходим для правильного брожения теста, и хочу сократить количество консервантов, содержащихся в готовых пакетах с тестом.



Обычно он получается воздушным и пышным, иногда немного жёстким из-за большего количества urad в нём. Но в этот раз, когда я думала, что тесто идеальное, мои идли меня сильно разочаровали. В пароварке они выглядели так, будто приготовились идеально, хотя и не сильно поднялись, но, к моему удивлению, когда я сняла их с тарелки и открыла, они оказались сырыми внутри.



Может ли кто-нибудь подсказать, что я делаю не так? Я оставляю тесто бродить на ночь. Нужно ли меньше времени? Не испортится ли оно, если я оставлю его на улице на 24 часа? Я знаю, что это как высшая математика, которую либо понимаешь, либо нет, но я ищу desi способ, который не будет меня разочаровывать каждый раз!



P.S. Я только что понял, что изменил процесс приготовления на пару. Как вы думаете, это могло что-то изменить?



Раньше я использовал такую кастрюлю на огне:



Кастрюля Из нержавеющей Стали



Теперь я использую электрическую пароварку и ставлю тарелку для идли в секцию для приготовления на пару, примерно так:



введите описание изображения здесь



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/49874/why-did-my-idli-looked-cooked-from-outside-but-was-still-mushy-inside

15 Комментариев

  1. Если вы живёте в «идеальном умеренном климате», то тесто не должно «забродить», так как этот метод родом из Южной Индии, где очень жарко. Там тесто не забродит, а значит, не забродит и в более прохладном климате. Однако по той же причине у вас может не получиться добиться такого же результата.



    Вы подразумеваете, что вы опытный производитель идли и доса, поэтому вам придется поэкспериментировать с ферментацией и временем приготовления. Если они не поднимутся, это будет означать, что вы недостаточно долго ферментировали. А более густое тесто будет готовиться дольше. У вас уже есть настоящий рецепт и методика приготовления дези (индийского теста), вам просто нужно адаптировать его к местным условиям.


  1. Когда вы говорите, что обычно всё получается, это наводит на мысль, что у вас есть какой-то метод и что этот метод зарекомендовал себя как надёжный. Это хорошо согласуется с остальным, что вы описываете, а именно с тем, что ваше нынешнее затруднительное положение — это своего рода единичный случай. Короче говоря, в этом случае явно присутствует какой-то неучтённый фактор (и, вероятно, он выходит за рамки того, что можно предположить, хотя кто-то может рискнуть и выдвинуть гипотезу), из-за которого ваше тесто плохо отреагировало на в остальном привычные условия. Скорее всего, проблема в контроле качества. Вместо того чтобы продолжать работать над той же партией или, если уж на то пошло, бояться, что это повторится, возможно, лучше довериться тому, что происходит обычно, поскольку это, очевидно, лучший способ предсказать будущие события.


  1. Должно быть, произошло недоразумение. Я также предположил, что «испортиться» означает «вместо того, чтобы забродить». Я хочу сказать, что если что-то забродит при температуре 38 градусов по Цельсию, то, скорее всего, оно испортится, если оставить его при температуре 28 градусов по Цельсию. Я не буду редактировать это в посте, так как не хочу вкладывать слова в ваши уста. Редактирование предназначено для улучшения стиля/читабельности, а не для изменения смысла, заложенного автором. Если вы передумали после моего комментария, вы можете отредактировать его самостоятельно. Если вы этого не сделали, то читателям будет лучше увидеть, что есть разногласия, чем только мою или только вашу точку зрения.
  1. @rumtscho Я предположил, что «сгнить» означает именно это вместо брожения. Я ответил на два разных вопроса из исходного поста. Не стесняйтесь редактировать, как обычно!
  1. Чтобы внести ясность: я не вижу в описании проблемы ничего, что указывало бы на проблемы с брожением. Скорее всего, проблема в чём-то другом. Но я хотел объяснить, что логика в вашем ответе звучит убедительно, но, к сожалению, в данной ситуации неприменима.
  1. Мне очень жаль, Нилс, что мой ответ показался тебе поверхностным или даже слишком шаблонным. Я не хотел тебя обидеть. Однако, вернувшись к этому ответу, я понимаю, что он звучит как «Зачем об этом беспокоиться?» или что-то в этом роде. Я надеюсь, что кто-нибудь сможет дать тебе ответ, который будет соответствовать твоим мыслям, а не пытаться заставить тебя переосмыслить вопрос или его значимость.
  1. Мне жаль это говорить, но ваш ответ выглядит настолько шаблонным, что я начинаю сомневаться, разбираетесь ли вы вообще в idli или нет!!!
  1. Похоже, что на этот раз произошёл очень специфический сбой, и выяснение его причины поможет избежать его в будущем, а не приведёт к случайному сбою в следующей партии. Я не уверен, что ответ «изменилось что-то неизвестное» действительно полезен.
  1. Да. В моей новой пароварке есть дырка, а в старой её не было. Но я ещё не пробовал готовить в скороварке. Думаю, мне стоит вернуться к старой пароварке и выбросить новую! :)
  1. Боюсь, что утверждение «там оно не гниёт, значит, и в более прохладном климате не сгниёт» не соответствует действительности. В данном случае тесто не гниёт из-за брожения — полезные бактерии размножаются настолько активно, что захватывают всю мини-экосистему, не оставляя экологических ниш для патогенов. Но у каждого вида бактерий есть свой предпочтительный температурный диапазон. Если температура будет ниже, чем в Южной Индии, вполне возможно, что верх возьмёт другая культура — либо патогенная, либо просто неприятная.
  1. Привет, Нилс. В обеих пароварках есть отверстие в крышке или только в новой? На картинке не видно. Если в новой есть, а в старой нет, это может быть причиной разницы во времени приготовления. Хотя в принципе «пар есть пар», пароварка похожа на духовку, а духовки печально известны тем, что в них всё готовится по-разному. Вы когда-нибудь готовили идли в скороварке?
  1. Нет, даже в кастрюле вода оставалась внизу, а тарелка с идли — на расстоянии! Единственное, что изменилось, — вместо плиты и кастрюли я использую электрическую пароварку! Извините за путаницу!
  1. @neels Я не совсем понимаю ваше описание. «Раньше идли готовили на пару в кастрюле с водой» против «пароварки, в которой вода находится снизу» — вы имеете в виду, что раньше ваши идли были погружены в воду?
  1. Да... Недавно я изменила способ приготовления на пару. Раньше я готовила идли на пару в кастрюле с водой на плите, а теперь использую электрическую пароварку, в которой вода находится снизу, а секция для приготовления на пару — сверху, как в обычной кастрюле. Может быть, в этом причина? Разные способы приготовления на пару дают разные результаты??
  1. «В сыром виде» привлекло моё внимание. Вы заметили какие-то отличия в приготовлении на пару?
Вы уже ответили на этот вопрос