Вопрос

В каком направлении нужно перемешивать растопленный шоколад?

Я хорошо помню, что расплавленный шоколад нужно было перемешивать в одном направлении; у этой процедуры даже было название. Мой друг, который работал (в отделе продаж) на крупной бельгийской шоколадной фабрике, сказал мне, что, насколько он помнит, это было связано с «блестящестью» шоколада. Если перемешивать в неправильном направлении, можно потерять пару часов, пытаясь «спасти» партию (которая затем использовалась для производства менее дорогих продуктов).



К сожалению, я забыл название, потому что всегда думал, что достаточно просто загуглить его, и я получу кучу результатов. Однако я ничего не могу найти (кроме сообщений на форуме, которые подтверждают мои воспоминания, но не дают никакого ответа, кроме «какая разница, всё равно попадёт в желудок»).



Итак, в каком направлении (по часовой стрелке или против часовой стрелки) и как это называется?



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/50397/what-direction-must-one-stir-molten-chocolate

49 Комментариев

  1. До появления электрических миксеров для приготовления шоколада вручную требовалось участие нескольких человек, которые сменяли друг друга по мере усталости, необходимости заняться другими делами или привлечения более дешёвой рабочей силы и специалистов на менее или более важных этапах процесса.



    Перемешивание шоколада в одном направлении важно не потому, что существует «одно правильное направление», а потому, что изменение направления в середине процесса приводит к ухудшению качества шоколада из-за турбулентности потока.



    Таким образом, крупные шоколадные фабрики определили конкретное направление, которое они выбрали, чтобы, если вам нужно было помешать в кастрюле, вам не пришлось спрашивать у предыдущего работника, в каком направлении он помешивал, или гадать. Все в этой компании помешивали в одном и том же направлении.



    Само направление не имело значения — значение имела последовательность действий.



    Сейчас это редко становится проблемой. Мало кто отказывается от механических способов перемешивания, и никто не меняет оборудование в середине процесса — машина не устаёт.



    Но да, некоторые компании выбрали постоянное направление перемешивания, что улучшило качество шоколада за счёт снижения турбулентности в процессе.


  1. Направление перемешивания имеет значение только в том случае, если есть разница в том, как вы перемешиваете в одном направлении по сравнению с другим. Например, если в промышленном миксере, который использовался на шоколадной фабрике вашего друга, были лопасти особой формы, которые двигались в определённом направлении.


  1. Я вижу здесь достаточно: Реологические измерения качества шоколада:




    • Неньютоновская жидкость

    • неидеальное поведение пластика

    • поведение, зависящее от времени

    • Тиксотропный/нетиксотропный переход



    Это наводит меня на мысль, что изменение направления, в котором вы перемешиваете растопленный шоколад, может легко привести к изменениям в свойствах расплава, на стабилизацию которых потребуется некоторое время.
    Однако если бы существовало правило «по часовой стрелке в северном полушарии и против часовой стрелки в южном полушарии» или что-то в этом роде, то это правило должно было бы упоминаться в технической литературе. Этого не происходит, так что вероятно, такого правила не существует.


  1. Я выбрал этот ответ, потому что, на мой взгляд, он проливает свет на происхождение «мифа». Однако должен признать, что на самом деле мне нравятся все ответы: каждый из них содержит полезную и относительную информацию и объяснение.
  1. В какой-то степени это похоже на историю о поварихе, которую подруга спросила, почему она всегда разрезает жаркое пополам. «Так делала моя мама, и всегда получалось очень вкусно!» В конце концов повариха спросила об этом свою мать, и та ответила: «Моя жаровня не могла вместить целое жаркое за один раз».
  1. Похоже, что единственная часть этого поста, которая действительно отвечает на вопрос, — это четвёртый абзац, в котором, по сути, говорится: «Перемешивайте в одном направлении, неважно в каком».
  1. @Cindy: гуглим сейчас. Если вы считаете, что это важно, я не вижу ничего плохого в том, чтобы добавить это в ваш ответ. Вы читали «а что, если» в моём первом комментарии к вашему (в остальном отличному) ответу?
  1. @stir_choc Вы, случайно, не про кончинг спрашиваете? Если да, то я могу добавить пару действительно хороших ссылок. Обратите внимание, что кончинг — это отдельный процесс, не связанный с темперированием.
  1. Привет, @stir_choc, и добро пожаловать в рубрику «Советы бывалых»! Ты задал нам непростую задачу! Должен признаться, что я никогда об этом не слышал. Однако после долгих поисков выяснилось, что на самом деле существует очень научное объяснение этому явлению.



    Когда я только начал изучать этот вопрос, я нашёл множество рецептов, в которых говорилось, что перемешивать нужно только в одном направлении. В некоторых говорилось, что это важно или что блюдо будет испорчено, если сделать всё неправильно, но никто не объяснял почему.



    Благодаря аналогичному вопросу на сайте SE Physics я смог найти больше информации. Как отметили @Jefromi и @Aaronut, температура — самый важный фактор. Но есть и другие факторы, влияющие не только на шоколад, но и на другие смеси.



    Проще говоря, при аккуратном перемешивании в одном направлении вы создаёте ламинарный поток, а не турбулентный. Это помогает избежать образования пузырьков воздуха и снижения температуры. Кроме того, при перемешивании в одном направлении молекулы белка образуют нити. Если вы будете перемешивать в одном направлении, а затем в обратном, они образуют шарики.



    Поток и сдвиг важны, поскольку они влияют на такие характеристики, как текстура, вязкость, вкусовые ощущения и т. д. В случае с шоколадом, вероятно, в большей степени, чем с другими продуктами, желательно, чтобы поток был как можно более ламинарным.



    По этой ссылке можно найти массу информации о физике в производстве продуктов питания, в первую очередь шоколада. К счастью, она написана простым языком. (Существует множество информации и исследований на эту тему, но большинство из них опубликовано физиками и мне не по зубам.)



    По этой ссылке можно узнать немного о том, как перемешивание в одном направлении влияет на молекулы белка при приготовлении пельменей. (И как это влияет на готовый продукт.)



    Итак, хотя я и скептически относился к этой идее в целом, похоже, в ней есть рациональное зерно. Тем не менее, я думаю, что в коммерческом производстве это будет иметь гораздо большее значение, чем на домашней кухне. Как я читал во многих публикациях, большинство людей добиваются хороших результатов и без этого. Возможно, мне просто стоит попробовать и посмотреть, смогу ли я заметить разницу! :)



    Надеюсь, это поможет ! :)


  1. Растопленный шоколад нужно перемешивать в любом направлении, в котором вам хочется.



    На самом деле нет никакой магии в том, в каком направлении вы перемешиваете. На самом деле нет никакой магии и в том, чтобы всегда перемешивать в одном направлении, хотя, если ваша техника перемешивания оставляет желать лучшего, указание выбрать направление и придерживаться его может помочь улучшить ситуацию. (То есть, если ваша техника перемешивания заключается в том, что вы беспорядочно перемешиваете одни части, не перемешивая другие, то принуждение к круговым движениям улучшит ситуацию, независимо от того, движетесь ли вы против часовой стрелки или по часовой.)



    Поверь мне. В кулинарии нет никакой магии. А если и есть, то она точно не связана с тем, в какую сторону ты помешиваешь шоколад.


  1. @Cindy Да, это одна из тех фраз, которые звучат достаточно научно, чтобы люди их повторяли. Спасибо, что помогли избавиться от неё :)
  1. @Jefromi Я действительно читал об этом в двух или трёх источниках, но, как я уже отмечал, был настроен немного скептически. Дальнейшее чтение подтверждает, что вы правы. Я удаляю этот фрагмент из своего ответа.
  1. Я не знаю, где вы прочитали про северное и южное полушария, но это шутка или кто-то принял шутку за правду и повторяет её как истину. Эффект Кориолиса не оказывает существенного влияния на объекты такого размера.
  1. Похоже, что «единственно верное направление» на самом деле не существует. Тем не менее рекомендуется постоянно перемешивать в одном направлении, чтобы обеспечить плавное течение (ламинарный поток), а не создавать турбулентность. Возможно, они выбрали одно направление в качестве стандартного и сказали всем перемешивать в этом направлении, чтобы обеспечить единообразие. Но если идея заключается в том, что вращение по часовой стрелке по своей сути лучше, чем против часовой стрелки, то это похоже на суеверие или шутку.



    Шоколад получается блестящим и упругим благодаря процессу, который называется темперирование. Он заключается в том, чтобы держать шоколад при строго контролируемой температуре и перемешивать его, чтобы способствовать образованию кристаллов. Этот процесс довольно чувствителен. Но шоколад не понимает, в каком направлении его перемешивают. Самый простой способ всё испортить — неправильно подобрать температуру, что на самом деле может быть связано с перемешиванием: если партия большая и тепло поступает только снизу, перемешивание может помочь поддерживать нужную температуру по всему объёму шоколада, а если вы не перемешаете достаточно глубоко, то испортите темперирование. Слишком интенсивное перемешивание (особенно если вы захватываете воздух и охлаждаете шоколад) также может привести к проблемам, в том числе к изменению направления перемешивания и созданию турбулентности.



    Если бы вы обнаружили, что большая партия мяса плохо прожарилась после того, как оно остыло, я легко могу представить, сколько часов ушло бы на то, чтобы аккуратно разогреть его и довести до нужной температуры. И это действительно сложно: если вы не знаете, что делаете, вы можете всё испортить и даже не понять, что сделали не так. Я легко могу представить себе подобные шутки («о, темперирование испорчено, наверное, я перемешивал не в ту сторону») или суеверия («клянусь, если я перемешиваю по часовой стрелке, это всегда срабатывает»). Так что это вполне согласуется с историей вашего друга, просто на самом деле не имеет значения, в какую сторону вы перемешиваете шоколад.


  1. Хм, учитывая, что я только что снова разговаривал со своим другом, который сказал, что эта же машина использовалась для производства какао-масла (отсюда и переключатель направления вращения). Теперь я предполагаю, что они могли бы поменять местами лезвия. Таким образом, установка правильного лезвия, но при вращении в неправильном направлении, приведёт к проблемам, описанным в других ответах. Хорошая идея!
  1. Я снова позвонил другу, и помимо статьи в Википедии мы нашли это, что показалось нам кратким «объективным» описанием. Мой друг слышал о кончинге, но отметил, что никогда не заглядывал под капот каждой машины (там были капоты), но не думал, что это одна и та же машина (в том числе потому, что я спросил его: «Если есть только одно „правильное“ направление перемешивания, то зачем на машине переключатель реверса, который портит партию?» На что он быстро ответил: «Потому что эта машина также используется для производства какао-масла»).
  1. @JoshCaswell: извините, вы правы, должно было быть так: цепочки белковых молекул (поздно это исправлять). Или (если применимо, я не специалист по пищевым продуктам/химик) глютен (штаммы?), белок (штуковины) или хиральные пары (сопоставление?)
  1. Молекулы не будут разрушены, @stir_choc; однако, похоже, что более крупные структуры, которые они должны образовывать, могут сложиться не совсем правильно.
  1. @stir_choc А, ладно, тогда не обращай внимания. Да, думаю, при переводе что-то потерялось, прости. Мне действительно показалось, что ты имел в виду, что это может быть незначительный, но реальный эффект, достаточный для того, чтобы оправдать исходную историю.
  1. Я нашёл несколько статей (и ссылки на них), в которых говорится об измеримых различиях в зависимости от направления перемешивания в растворах глютена (длина), полимера (прочность) и хиральных пар (ориентация ?). Предположим, что на фабрике, которая загружает грузовики шоколадом, перемешивание происходит в направлении X (независимо от того, является ли это направление «оптимальным»), а на фабрике, которая принимает грузовики (например, для производства шоколадных батончиков), машина вращается в противоположном направлении. Приведёт ли это (хотя бы временно) к разрушению этих белковых молекул?
  1. Просто чтобы убедиться: я имею в виду, что, используя высокочувствительные измерительные приборы, можно утверждать, что эффект Кориолиса можно измерить даже при перемешивании. Я понимаю, что это незначительно (даже если на заводе используются контейнеры размером с ванну или больше) и, следовательно, вряд ли является настоящей причиной или источником мифа. Однако получение более прочных/длинных/по-другому ориентированных «структур» в зависимости от направления перемешивания ИЛИ «разрушение» «структур» при изменении направления перемешивания (даже по прошествии определённого времени (транспортировки)) может привести к тому, что шоколад будет... содержать воду. Это могут заметить даже мастера.
  1. @Jefromi, я именно это и имел в виду. Неужели это как-то потерялось при переводе (с моей стороны, как носителя неродного языка)?
  1. @stir_choc Есть разница между «придирчивым» и «не имеющим измеримого эффекта». В первом случае кажется, что вы имеете в виду «этот крошечный эффект — вот что имеет значение», а во втором говорится: «Эта ложь — вот почему люди думают, что это важно, но на самом деле это не так».
  1. @Jefromi: в своём первом комментарии я уже отметил, что эффект Корлиолиса кажется мне сомнительным (но в попытке выяснить, откуда взялся этот миф, я могу сказать, что это правдоподобный ответ, как указано в этой ссылке из «Новой науки о кухне»). Однако разрушение/потеря прочности/изменение ориентации некоторых белковых/полимерных/глютеновых нитей/составов (временно) может быть менее сомнительной причиной. Если такая причина существует...
  1. Что касается ответа: из комментариев (со ссылками на другие источники) мы видим, что люди действительно готовы поверить в объяснение «это эффект Кориолиса». Честно говоря, мне кажется, что вы слишком доверяете этой идее.
  1. @stir_choc Это просто ещё один человек, распространяющий ту же ложную информацию. (Они говорят, что это ничтожно мало, «капля в море», но утверждают, что это влияет на водовороты в раковине, а это неправда.) Посмотрите, например, здесь: physics.stackexchange.com/questions/7738/…. Эффект Кориолиса можно заметить в масштабах ванны... если сначала дать воде отстояться в течение суток, чтобы этот эффект стал доминирующим. Как только вы начнёте перемешивать (или даже просто... наливать жидкость асимметрично), сила Кориолиса станет настолько незначительной, что вы её даже не заметите.
  1. @stir_choc Я почти уверен, что это шутка.
  1. Судя по всему... из этого источника (однако я не смог найти рецепт): "Also: there is no possible mechanism by which stirring counterclockwise could give different results than stirring clockwise, unless Cook's Illustrated recipes depend on the weak nuclear force." "The recipe was optimized for the northern hemisphere, and the accompanying article says as much. You should stir clockwise in the southern hemisphere. You want the Coriolis effect to augment your stirring, not counteract it."
  1. В Cooks Illustrated есть рецепты, в которых используется эффект Кориолиса? Боже мой. Это не влияет ни на что, кроме погодных систем!
  1. @DavidRicherby Конечно, но будет намного хуже, если вы запустите его в одну сторону, а потом попытаетесь развернуть.
  1. Я не согласен с аргументом о ламинарном и турбулентном потоках. За мешалкой всегда будет большая зона турбулентности, поскольку жидкость устремляется в область низкого давления, которую она создаёт.
  1. @Jefromi: Я также нашел это (это неавторизованная копия фрагмента текста из книги Говарда Хиллмана "Новая наука о кухне: руководство по изучению того, как и почему получать удовольствие и добиваться успеха на кухне" (не знаю, как перейти по ссылке для предварительного просмотра Google Books), который также показывает ситуацию в перспективе. На самом деле, я подумываю добавить (не принимать) текст из этой ссылки в качестве ответа.
  1. Я как раз собирался отбросить это как "миф", отличный от научного (но придирчивого) эффекта Кориолиса (очевидно, в Cook's Illustrated есть несколько рецептов, в которых (ab) используется этот эффект). Но затем я нашел несколько статей (и ссылки на них) о направлении перемешивания, оказывающем измеримое влияние на клейковину (длину), полимер (прочность) и хиральные пары (ориентацию ?). Хотя происхождение этого явления может быть мифом (хотя мастера часто отмечали какие-то вещи ещё до того, как они были научно доказаны), я (на данный момент) всё же не могу считать это полным мифом.
  1. @stir_choc Я немного отредактировал — сохранение состояния заготовки означает сохранение отпускной температуры, а это, по сути, те же проблемы, что и при отпуске. Однако я добавил единственную практическую причину, по которой стоит выбирать конкретное направление!
  1. Спасибо вам за (все) ваши вклад(ы)! Я попытался обмануть друга ('s memory'), сказав, что нашёл ответ и что это 'tempering'. Он тут же ответил: 'нет-нет, это (tempering) действительно самое важное для получения пригодного к использованию конечного продукта, но речь шла о сохранении партии'. Тем временем мы оба погуглили «блестящий шоколад» и не нашли ничего подходящего (он сказал, что объяснение было среди первых ссылок). Думаю, мне стоит оставить этот вопрос открытым ещё ненадолго, возможно, в нём действительно что-то есть.
  1. @stir_choc Я не имел в виду ничего конкретного, просто в целом любая разница между двумя направлениями должна возникать из-за того, что люди перемешивают несимметрично, и, следовательно, зависеть от того, какой рукой вы перемешиваете.
  1. @Linda: спасибо, что прояснили этот момент!! (Я ненавижу недосказанность и вопросы «а что, если»). Я могу понять, почему так происходит (и как это может быть источником этого (возможного) мифа), и думаю, что Джефроми имел в виду именно эту «эффективность» левого/правого запястья в «радиусе действия» (?).
  1. Это не бабушкины сказки, а базовая аптечная техника. Если вы правша и перемешиваете смесь слева направо, то, как правило, начинаете с миски, собирая ингредиенты к центру, а если перемешиваете справа налево, то начинаете с центра, как бы противопоставляя центростремительную и центробежную силы.
  1. @Linda Это звучит неуместно (шоколад не нужно измельчать или диспергировать), а ещё это похоже на бабушкины сказки.
  1. Да, это старый, очень старый миф. Вероятно, изначально в нём была какая-то логика — возможно, та самая «нехватка воздуха», о которой говорил Стивен, — но люди, которые его повторяют, не знают этой логики. (Моя мама сводит меня с ума этим мифом.)
  1. Позвонил другу, и, насколько ему известно, шоколад в грузовике не перемешивали, а просто поддерживали нужную температуру.
  1. Я не думаю, что направление имеет значение, важно лишь то, чтобы оно не менялось. Если вы будете двигаться в одном направлении, то с меньшей вероятностью перемесите смесь. Кроме того, смена направления может создать вихрь, который втянет воздух в то, что вы смешиваете (в случае с шоколадом это обычно нежелательно). Я бы назвал это общепринятым мнением.
  1. @Linda: не могли бы вы объяснить подробнее? Почему вы упоминаете «если правша»? @ jefromi также упомянул о важности различия между левшами и правшами. Наверняка в этом должна быть какая-то логика? @ Aaronut: спасибо за ваши мысли. Насколько я понимаю, это городской миф, но тогда... откуда он взялся (и на чём основан этот миф, есть ли «распространённое» неправильное толкование)?
  1. Я хотел сказать, что всё, что связано с перемешиванием (миска, инструмент, шоколад), симметрично, поэтому если направление имеет значение, то единственная возможная причина заключается в том, что, скажем, правша лучше перемешивает шоколад лопаткой, если двигает ею по часовой стрелке, а левше придётся делать наоборот. Я не говорил, что это важно, я в этом очень сомневаюсь. Тот факт, что у истории было только одно направление, — ещё один признак того, что она не реальна.
  1. Друг (источник этой истории) только что перезвонил (после того, как я написал ему). Раньше он работал (в отделе продаж) на крупной бельгийской шоколадной фабрике. Он расстроился, что забыл направление и название, но, насколько он помнит, это было связано с «блестящестью» шоколада. Если их перемешивали в неправильном направлении, они тратили пару часов на то, чтобы «спасти» партию (которая затем использовалась для производства менее качественных продуктов). @StephenEure: может быть, шоколад постоянно перемешивают в грузовике для доставки, и заводские машины должны следовать этому направлению перемешивания? Также интересен ответ Линды А
  1. Если вы правша, перемешивайте против часовой стрелки, чтобы соединить ингредиенты, и по часовой стрелке, чтобы распределить или разбавить. Яйца также следует взбивать в одном направлении.
  1. Я уверен, что возможно есть что-то, чего я просто не знаю, но это звучит крайне неправдоподобно и, возможно, даже невозможно с научной точки зрения. Направление, в котором вы перемешиваете, не имеет никакого отношения к образованию кристаллов — важна только температура. Конечно, я перемешивал в обоих направлениях — иногда в одной и той же ёмкости — и не заметил никакой разницы.
  1. @Jefromi: я не понимаю ваш комментарий: «если это имеет значение (вообще имеет значение)», то почему это значение зависит от того, левша вы или правша?? Дело в том, что шоколад не «ломается» (что бы это ни значило) при перемешивании в «неправильном» направлении.
  1. Конечно, если это имеет значение, то ответ будет зависеть от того, левша вы или правша!
Вы уже ответили на этот вопрос