Вопрос

Почему эти похожие двигатели так сильно отличаются по мощности?

У меня есть вопрос, который давно не даёт мне покоя. Для примера возьму BMW E46 (3-я серия), чтобы было проще задать вопрос.



Сравнение двигателей M3 и E46 330: S54B32 и M54B30. Это бензиновые рядные шестицилиндровые двигатели, при этом объём двигателя M3 немного больше — 3,2 л вместо обычных 3,0 л. Однако разница в мощности огромна: у M54 она составляет ~230 л. с., а у S54 ~340 л. с.



Мой главный вопрос: в чём разница? Какие ещё есть способы добиться такого значительного улучшения? Оба этих двигателя не подходят, в обоих используется система изменения фаз газораспределения VANOS, так что у меня действительно нет других идей. Может быть, в M3 установлены более эффективные топливные форсунки и насос, а также более качественное программное обеспечение, поэтому он сжигает больше топлива и использует больше воздуха, чтобы добиться такого результата? Более агрессивные распределительные валы? Более эффективная выхлопная система? Всё это вместе?



Перевод вопроса с Mechanics Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://mechanics.stackexchange.com/questions/74835/how-do-these-similar-engines-differ-so-much-in-power-output

18 Комментариев

  1. Я не инженер-автомобилестроитель, но в первую очередь различия заключаются в следующем:




    • более высокие обороты

    • более высокая степень сжатия

    • вероятно, улучшенная конструкция головки блока цилиндров (клапаны, каналы и т. д.)



    Все эти вещи создают дополнительную мощность по одной и той же причине: они приводят к тому, что за определённый промежуток времени вытесняется больше воздуха.



    Остальные детали — конструкция впускного коллектора, гидрокомпенсаторы, система изменения фаз газораспределения, форсунки, карты ЭБУ и т. д. — существуют только для того, чтобы поддерживать эти функции.



    Есть несколько факторов, ограничивающих число оборотов в минуту, но, на мой взгляд, самыми важными являются фазы газораспределения и резонанс на впуске.



    Как вы упомянули, регулировка фаз газораспределения осуществляется с помощью системы VANOS, но в M3 она работает по-другому. В базовых моделях используется одинарная система VANOS (только на впускном распределительном валу), а в автомобилях M — двойная система VANOS (на обоих распределительных валах). (Я полагаю, что система VANOS в автомобилях M работает при более высоком давлении, чтобы быстрее реагировать, хотя на самом деле это скорее особенность, обеспечивающая отзывчивость, а не пиковую мощность.)



    Впускной коллектор всегда будет резонировать на одной определённой частоте (что соответствует одной определённой частоте вращения двигателя, то есть оборотам в минуту), и это влияет на объёмный КПД двигателя. Представьте, что это волны, которые интерферируют друг с другом. Когда они совпадают по фазе, то усиливают друг друга (и в двигатель поступает больше воздуха). Когда волны не совпадают по фазе, они ослабляют друг друга, и в двигатель поступает меньше воздуха. Большинство автомобилей имеют довольно длинные впускные каналы, оптимизированные для крутящего момента на низких и средних оборотах, поскольку профили кулачков в большинстве автомобилей оптимизированы для этого диапазона оборотов. Некоторые автомобили имеют изменяемую геометрию впуска в дополнение к регулируемому фазовому сдвигу клапанов. У M3 вообще нет впускных каналов — вместо этого каждый цилиндр имеет собственный корпус дроссельной заслонки, поэтому он оптимизирован для очень высоких оборотов.



    Аналогичным образом, для достижения высоких оборотов используются старые негидравлические толкатели — гидравлические толкатели слишком тяжёлые и обладают слишком большой инерцией.



    Наконец, пропускная способность клапанов обычно является узким местом в работе двигателя, поскольку весь воздух должен проходить через довольно маленькое отверстие. Обычные автомобили не оснащаются идеально оптимизированными головками блока цилиндров, потому что это было бы слишком дорого и, скорее всего, узким местом стал бы впускной коллектор или распределительный вал. Но в высокопроизводительных автомобилях головки блока цилиндров, как правило, тщательно оптимизированы, потому что это того стоит, если у вас есть всё необходимое для обеспечения высокой скорости воздушного потока.



    Как только у вас будет заданная мощность, вы узнаете, сколько воздуха вам нужно переместить. Затем вы можете решить, следует ли достичь этой цели с помощью вытеснения, более высоких оборотов, принудительной индукции или какой-либо комбинации этих методов. Как только вы определитесь с этим, остальные детали - материал блока, масса деталей, совершающих возвратно-поступательное движение, газораспределение, конструкция впуска и т.д. все это вытекает из этого.


  1. Ваш последний абзац затрагивает суть вопроса, заданного автором, и, возможно, должен был бы быть первым: вытеснение — это лишь один из способов достижения цели — высокой мощности.
  1. Если не делать ничего, кроме установки отдельных дроссельных заслонок на двигатель, то после настройки мощность двигателя увеличится на 5–10 %. Если бы они были не нужны, их бы не использовали. Стоит отметить, что максимальный крутящий момент двигателя M3 достигается всего при 4900 об/мин.
  1. Самое большое отличие заключается в том, что в двигателе M3 используется чугунный блок цилиндров, в отличие от алюминиевого блока 330-й модели. При интенсивной (очень интенсивной) эксплуатации блоки из сплавов могут физически скручиваться и деформироваться, в то время как чугунный блок «прочнее» и эффективнее сопротивляется внутренним нагрузкам. Именно поэтому двигатели Alfa Romeo с двумя свечами зажигания могут работать на масле при интенсивной эксплуатации.



    Степень сжатия в M3 составляет 11,5:1 по сравнению с 10,2:1 в 330-й модели. Это означает, что поршни эффективно «сжимают» топливно-воздушную смесь.



    В распределительном валу M3 установлены жёсткие толкатели, что позволяет ему развивать более высокие обороты (8000 об/мин против 7500 об/мин у 330-го с его гидравлическими толкателями).



    Профили распределительных валов в M3 более агрессивные, поэтому клапаны остаются открытыми дольше и с большим перекрытием.



    В M3 используются независимые дроссельные заслонки, то есть каждый цилиндр питается через собственную дроссельную заслонку и трубку, в отличие от системы с впускной камерой, которая использовалась в модели 330. Это немного напоминает старую модификацию карбюратора Twin DCOE Weber.



    В ЭБУ системы управления подачей топлива M3 используется карта, ориентированная на более высокую производительность. Это означает, что он не настроен для использования на обычных дорогах, как 330-я модель, а жертвует некоторой экономией топлива ради более высокой мощности.



    Выхлопная система, установленная на M3, имеет значительно более свободный поток, чем у 330-й модели, то есть она может выводить больший объём выхлопных газов, но при этом работает менее шумно.



    Как правило, у большинства моделей с высокими эксплуатационными характеристиками есть существенная разница между «обычными» и спортивными версиями. Это справедливо как для Mini VS Mini Cooper S и Golf VS Golf GTI, так и для Aston Martin DB9 VS DBS и Lotus Elise VS Lotus Exige.



    Объём двигателя — это лишь малая часть того, что влияет на его производительность и настройку.


  1. Поэтому я думаю, что большинство причин вы указали в своём вопросе.



    Но я перечислю ещё несколько вариантов, которые, как я считаю, возможны:




    • Более высокая степень сжатия

    • Различные впускные коллекторы

    • Вероятно, клапаны большего размера

    • Более лёгкие поршни, клапаны, шатуны и т. д., возможно, даже маховик и кривошипно-шатунный механизм (красная линия выше)

    • Более жёсткие клапанные пружины и другие толкатели (красная линия выше)



    Все детали, кроме более легких, будут обеспечивать более высокую мощность, а также немного увеличат красную зону. В сочетании с более легкими деталями красная зона увеличивается довольно сильно. На самом деле максимальная мощность двигателя M54 достигается при 5900 об/мин, а двигателя S54 — при 7900 об/мин.
    Если посмотреть на кривую крутящего момента/мощности для S54, то можно увидеть, что мощность при 5900 об/мин составляет около 275 л. с. Так что эти дополнительные обороты дают немало!


  1. @JohnB Хотя я почти ничего не смыслю в автомобилях (поэтому я здесь), я знаю, что ваш второй аргумент гораздо весомее первого. :-)
  1. Двигатель, который разрушает сам себя, не вырабатывает никакой энергии
  1. @SteveMatthews это неправда. Существует множество алюминиевых блоков, которые выдают больше мощности, чем E46 M3. Я не утверждаю, что они не будут рассматривать решение в комплексе. Я просто объясняю, что материал блока не является причиной того, что двигатель выдаёт больше мощности.
  1. @JohnB Инженер мог бы с такой же лёгкостью сконструировать двигатель с другим рабочим объёмом, что сняло бы актуальность вопроса. Кому какое дело до их мотивов (в контексте этого вопроса)? Кажется, правильным решением будет сосредоточиться на физических различиях.
  1. @jpaugh вопрос был о том, как двигатель вырабатывает больше мощности. Он вырабатывает больше мощности не за счёт более прочных компонентов. Он вырабатывает больше мощности за счёт вытеснения большего объёма воздуха. Решение использовать более прочные материалы или компоненты является второстепенной задачей. Обратите внимание, что в своём ответе я тоже говорю о физических различиях, но это физические различия, которые приводят к увеличению мощности, о чём и идёт речь в вопросе.
  1. @JohnB, но без чугунного блока цилиндров вы не сможете добиться такой мощности, потому что нарушите структурную целостность двигателя. Я вас понимаю, но инженер будет рассматривать решение в целом.
  1. Эти детали верны, но я думаю, что в этом ответе акцент сделан на деталях, которые на самом деле не так важны. Инженер не стал бы думать: «Мне нужна большая мощность, поэтому я использую цельные толкатели и чугунный блок». Рассуждения были бы скорее такими: «Мне нужна большая мощность, но я не хочу большого рабочего объёма или принудительной индукции, поэтому обороты должны быть выше, что может потребовать использования цельных толкателей, чугунного блока и т. д.». Тогда всё остальное будет вытекать из этого. Таким образом, главное отличие — в более высоких оборотах, а не в железном блоке.
  1. Хороший ответ. Что касается профилей и карты распределительного вала, стоит отметить, что это приводит к увеличению мощности в одной точке диапазона крутящего момента, но при этом сужает диапазон крутящего момента. Двигатель с высокой степенью настройки будет работать феноменально на высоких оборотах, но в остальном диапазоне нагрузок он может практически не работать. В качестве примера можно привести разницу между автомобилями для дальних поездок и гоночными автомобилями.
  1. Я также читал книги Рикардо, Камминса, Джаджа и других... Камминс был интересен — они забыли запатентовать один компонент...
  1. @SolarMike Конечно, это очень полезный ресурс. Я также могу порекомендовать книгу Тима Стайлза о Golf GTI и книгу Гая Крофтса о Fiat-Lancia Twin Cam. guy-croft.com
  1. Вы читали книгу Дэвида Визарда о тюнинге двигателей Mini? Она произвела на меня сильное впечатление...
  1. Помимо снижения веса, помогает балансировка поршней, шатунов, кривошипа и маховика. Силы, возникающие при вращении масс с высокой скоростью, поражают воображение!!
  1. Я хотел бы знать, насколько хорошо m54 будет работать вместо s54 в условиях s54. Например, дифференциал, трансмиссия, ограничение оборотов и так далее. Итак, берём стандартный m3 и стандартный 330ci, меняем двигатели и перепрограммируем ЭБУ для работы с двигателем.
Вы уже ответили на этот вопрос