Вопрос

В чём разница между спиральными и С-образными крюками для теста?

Я потерял насадку для замешивания теста для стационарного миксера KitchenAid и теперь раздумываю, какую насадку для замешивания теста купить вместо неё, и в частности есть ли разница в производительности между двумя распространёнными типами. Обычно я замешиваю тесто вручную, но при замешивании теста с высоким содержанием влаги или просто когда мне лень, я использую миксер.



Я знаю о двух типах насадок для замешивания теста в домашних миксерах:




  • Крючок в форме буквы «С» (наиболее распространённый вариант; также называется крючком в форме буквы «J») — пример с Amazon;

  • «Крючок» в форме спирали (также называемый «косичкой») — пример с Amazon.



Есть ли объективное преимущество у одного стиля перед другим? Я полагаю, что есть небольшая разница в производительности.



Мой опыт: Последняя (спиралевидная) насадка для замешивания теста изначально шла в комплекте с моей «профессиональной» (только по названию) моделью KitchenAid. Я обнаружил, что она хорошо справляется только с тестом средней влажности (с более влажным и сухим тестом она работает хуже), а также с средним количеством теста (с большим или маленьким количеством теста она работает хуже). Возможно, я возлагаю слишком большие надежды на эти отношения или упускаю что-то ещё.



Вот несколько примеров, которые будут мне наиболее полезны: во всех ли случаях спиральная насадка работает лучше, если она совместима с машиной и чашей? Есть ли какие-то преимущества у насадки С-образной формы? Есть ли причины использовать оба типа насадок? Какая из них лучше подходит для теста с низкой/высокой влажностью или с большим/меньшим количеством теста?



Другие исследования: Я не нашёл ничего подходящего...



Я вижу всего пару вопросов на SA о крюках для теста, но они на самом деле о том, как предотвратить закручивание теста, как в этом и этом случаях. Похоже, что С-образный крюк слишком сильно удерживает тесто (тесто заворачивается и поднимается), и что эти два типа крюков по-разному изнашивают миксеры.



На множестве других сайтов есть комментарии по этому поводу, но я нашёл лишь несколько полезных советов:





Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/57024/what-are-the-tradeoffs-between-spiral-and-c-shaped-dough-hooks

0 Комментариев

  1. Для теста лучше всего подходит спиральный крюк. У меня есть тестомес Professional 5 Plus на 6 кварт со спиральным крюком, и он отлично справляется с одной буханкой (0,45 кг) или двумя.



    Мой кухонный комбайн Artisan на 5 литров поставляется с крюком C и почти не перемешивает тесто для одной буханки. При удвоении порции тесто поднимается на крюке C ещё сильнее, чем при выпечке одной буханки, и бьётся о стенки, если вы включаете скорость выше второй, и комбайн быстро нагревается.



    Я пытаюсь найти спиральный крючок для Artisan, но их нет в наличии (и мы знаем почему). Поищите видео на Youtube, чтобы понять, какой крючок подходит лучше всего.


  1. Крюк C, J или лопатка — это жалкое оправдание для старого «профессионального» (как вы говорите, только по названию) миксера Kitchen-Aid на 5 литров, который шёл в комплекте с таким крюком. Судя по комментарию выше, на миксерах того времени нельзя просто заменить крюк на спиральный из-за различий в подшипниках. Крюк C работает против стенок чаши, а спиральный — против дна, поэтому он давит на вал.



    Конечно, я сравниваю его с тем, как работает настоящий промышленный миксер на 30 литров со спиральным крюком. Мне нужен был миксер для кухни, который работал бы так же, но был бы меньше, и он не...



    Так что, хотя вас может разочаровать эта псевдокоммерческая спираль, возможно, вы ещё не достигли дна колодца разочарований. Если только вы не хотите туда спуститься, держитесь за спираль, какой бы плохой она ни была, она, вероятно, лучше, чем C.


  1. Я знаю, что вы написали это в старом комментарии, но вы сказали: «Но их всех нет в наличии (и мы знаем почему)». Мне было интересно, почему их нет в наличии. Я не в курсе
  1. Я всё равно купил крючок в форме буквы «С», чтобы проверить его в деле: он действительно ужасен в использовании по сравнению со спиральным (который я тоже нашёл). Я собирался написать ответ самому себе с фотографиями, на которых видно, как он плохо работает, но я так расстроился, просто глядя на то, как он болтается, что даже не смог заставить себя это сделать. Так что я хотел бы поставить вам ещё один +1, чтобы избавить кого-то ещё от подобных мучений. Спасибо вам за попытку спасти меня от сантехники... Я разочарован; пожалуйста, примите моё «примите» и надеюсь, что вы/мы послужим предостережением для других.
  1. «... глубины ... разочарования...» Ого! Я предполагал, что С-образный крюк может быть полезен или даже лучше в некоторых обстоятельствах, но, возможно, это просто более старая и совершенно бесполезная форма... которая используется только в том случае, если подшипники держателя не выдерживают нагрузку спирали.
  1. Тесто отслаивается от спирали. Мне нравится, что не нужно соскребать тесто с крюка «С». У крюка «К» не очень хорошая репутация из-за длительного замешивания тяжёлого теста. При замешивании отложите немного муки, смешайте более жидкое тесто до желаемой консистенции, добавьте оставшуюся муку и быстро перемешайте с более тяжёлым тестом.
  1. Для теста с более высокой влажностью увеличьте скорость миксера... так оно будет работать намного лучше. Для теста с более низкой влажностью у меня нет ответа :-( Да, и, по моему опыту, миксер с покрытием работает (немного) лучше, чем обычный алюминиевый.
  1. Если он шёл в комплекте с вашим миксером, значит, он рассчитан на нагрузку, создаваемую этим крюком (согласно некоторым обсуждениям потенциальных недостатков перехода с крюка типа C или лопастного крюка на спиральный крюк в «не одобренных» моделях, в которых, предположительно, используются подшипники, не рассчитанные на такую нагрузку).
Вы уже ответили на этот вопрос