Вопрос

Будет ли закваска из одного региона со временем менять дрожжи на те, что используются в текущем регионе?

В настоящее время у меня есть около 8 разных заквасок, купленных в других местах. Им всем больше 5 лет, и я задаюсь вопросом, не стали ли они одинаковыми. Я слышал, что этот вопрос обсуждался, но однозначного ответа нет, и я хотел бы знать, есть ли у кого-нибудь опыт в этом вопросе?



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/57673/will-a-sourdough-starter-from-one-locale-change-to-yeasts-of-current-locale-over

0 Комментариев

  1. Короткий ответ: ДА, закваска может измениться при перемещении в другое место. Но количество и тип изменений непредсказуемы, и другие факторы (график и режим кормления, условия на кухне, такие как температура, питательные вещества в муке и т. д.) также могут привести к значительным изменениям. Кроме того, условия окружающей среды могут включать не только микроорганизмы в воздухе, но и загрязнения с кухонных поверхностей, рук пекаря и т. д., которые могут как способствовать стабильности закваски, так и препятствовать ей.



    В вашем случае, если только вы не хранили пять стартовых культур отдельно друг от друга с соблюдением гигиены и точности лабораторного уровня, весьма вероятно, что многие из них взаимодействовали друг с другом или стали похожи друг на друга в различных аспектах.






    Длинный ответ:



    Это один из тех вопросов, которые периодически возникают, потому что он затрагивает более фундаментальную проблему: откуда именно берутся микроорганизмы в закваске — из воздуха, муки, воды, с рук пекаря, с поверхностей других кухонных принадлежностей, которые соприкасаются с тестом, и т. д.? В научных журналах по пищевой промышленности публикуются буквально сотни научных статей о микроорганизмах в закваске, но точный ответ до сих пор не найден.



    Что мы знаем точно, так это то, что существует множество факторов, влияющих на то, как закваска развивается изначально и насколько стабильна уже существующая закваска. Например, при замене муки могут появиться новые микроорганизмы, которые могут стать доминирующими, и/или измениться состав питательных веществ (что может привести к истощению запасов питательных веществ у одних микроорганизмов и появлению новых у других). Изменение графика внесения закваски, температуры брожения или других аспектов режима внесения закваски может вызвать стресс у одних микроорганизмов и способствовать процветанию других.



    Тем не менее закваски во многих ремесленных пекарнях сохраняют свою активность в течение многих лет и даже десятилетий. Конечно, в большинстве таких случаев можно предположить, что процедура размножения закваски более или менее постоянна, ингредиенты в целом одинаковы, а среда, в которой находится закваска, стабильна.



    Именно этот последний фактор и подводит нас к вопросу. В недавней обзорной статье за 2014 год обобщены результаты нескольких связанных с этим экспериментов, которые могут пролить свет на ситуацию. В одном эксперименте семь традиционных заквасок выращивались в течение 80 дней в лаборатории, а также в домашних условиях. Некоторые виды бактерий хорошо себя чувствовали в обеих средах, в то время как другие постепенно или быстро погибали в лаборатории:




    Перестановочный анализ, основанный на бактериальном разнообразии, оцененном с помощью
    культуральных и некультуральных методов, показал, что в пяти из
    семи случаев закваски, выращенные в ремесленной пекарне, и закваски,
    выращенные в лаборатории, различались
    . Это можно объяснить, вероятно,
    неполным контролем соответствующих факторов и влиянием
    домашней микробиоты, уровень загрязнения которой, как предполагается, гораздо
    выше в пекарне, чем в лаборатории.




    Ещё одно примечательное наблюдение: пекарские дрожжи часто встречаются в заквасках для выпечки (предположительно потому, что они присутствуют в пекарне в разных местах, даже если их специально не добавляют в закваску), но в лабораторных условиях они погибают.



    В другом эксперименте, описанном в обзорной статье, посвящённой изучению бактерий, в воздухе складских и рабочих помещений, на скамьях и в тестомесе, на руках пекаря и в муке, используемой в пекарне, были обнаружены различные виды бактерий, присутствующих в заквасках. (Различные виды бактерий, как правило, обнаруживались в разных местах, что позволяет предположить, что разные виды бактерий попадают в тесто из разных сред: муки, воздуха, рук пекаря или оборудования.)



    В завершение этого раздела обзора:




    Несмотря на использование разных партий муки и возможные различия в
    характеристиках муки при последующем размножении заквасок
    , эти штаммы сохранялись в тесте в течение
    по крайней мере 3 лет. Такая устойчивость может быть результатом
    постоянного использования одних и тех же параметров брожения и
    значительное загрязнение окружающей среды в месте распространения.



    В целом результаты этого исследования свидетельствуют о том, что пекарская среда из-за высокого уровня микробного загрязнения может быть
    источником не только дрожжей, но и молочнокислых бактерий [МКБ]
    которые в силу своих свойств могут доминировать или не доминировать
    в традиционной закваске.




    В ряде исследований приводятся убедительные научные доказательства того, что определённая среда для выпечки может существенно влиять на стабильность закваски. Но степень влияния в каждом случае будет разной. Например, большинство домашних пекарей пекут не так часто или не так регулярно используют оборудование, чтобы обеспечить передачу бактерий и дрожжей в том масштабе, который характерен для пекарни. Некоторые штаммы бактерий и дрожжей, как правило, остаются доминирующими в культурах даже после того, как их перемещают из «родной среды», в то время как другие могут погибнуть, что делает одни культуры более стабильными, чем другие. Учитывая, что концентрация микроорганизмов на поверхностях и в ингредиентах значительно выше, чем в воздухе в целом, вполне вероятно, что ваша домашняя среда будет играть более важную роль в культуре закваски, чем регион, в котором вы живёте.



    Таким образом, условия выпечки являются фактором, влияющим на стабильность культуры, но в каждом конкретном случае этот фактор проявляется по-разному.


  1. Я тоже прочитал много сайтов, где обсуждался этот вопрос, но так и не нашёл однозначного ответа. Я предполагаю, что никто никогда не утруждал себя объективным изучением соотношения конкретных штаммов микроорганизмов, обнаруженных в закваске до и после перемещения.



    Мой личный опыт работы с культурами, которые я получил от Sourdoughs International 10 лет назад, показывает, что они сохраняют свои отличительные характеристики до тех пор, пока их поддерживают и сохраняют активными с помощью регулярной подкормки. Если дать культуре ослабеть, то микробы, естественным образом присутствующие в муке, могут колонизировать закваску и изменить её характер.


  1. @Fireflower — хотя это и возможно, я сомневаюсь, что вы наблюдаете преимущественно дрожжевой рост за 24 часа. Обычно в только что приготовленном сусле в течение 24–36 часов наблюдается значительный скачок роста из-за того, что различные «плохие» бактерии (из муки) растут как сумасшедшие, выделяют газы, а затем производят столько отходов, что сами себя уничтожают. После этого молочнокислые бактерии приживаются (поскольку только они могут выжить в отходах), а дрожжи обычно приживаются на 3–4-й день, возможно, раньше или позже, в зависимости от графика кормления.
  1. Не в лабораторных условиях, но они оставались закрытыми даже при освежении. Личный опыт наводит меня на мысль, что использование заквасок в окружающей среде может способствовать распространению дрожжей по воздуху, поскольку недавно я начал готовить закваску с нуля (то есть только родниковую воду и муку (из соответствующих источников)), и через 24 часа у дрожжей появились зачатки роста. Конечно, во Флориде тепло, но 24 часа шокировали меня, как и 5 лет назад, когда я использовала сухие закуски и возобновляла их слишком полную неделю. Спасибо вам за очень информативную статью.
  1. Я думаю, что хорошо прижившаяся закваска может долгое время обходиться без подкормки, если хранить её в холодильнике. Я просто сливаю накопившийся сусло и заменяю его таким же количеством свежей родниковой воды, а затем подкармливаю, как обычно. Некоторые из них обходились без подкормки 3 месяца, так как я использую их по очереди и пеку не каждую неделю, а урывками, когда могу приготовить обычно 4 закваски и 2 «дружбы амишей» за один день. Я слышал, что цельнозерновая мука более «питательна» для начала, но я использую только универсальную муку от King Arthur. Интересно, что меня беспокоит мука из Сан-Франциско от S. I. Возможно, онаслишком долго хранилась.
  1. Когда я начинал, все они были обезвожены, сейчас все активны. Читал, что в высушенном или замороженном виде они могут храниться очень долго. Все они были созданы в период с июля по октябрь 2010 года.
  1. Все ли они являются активными культурами? Если да, то дают ли они одинаковый результат? (Я знаю, что у меня есть закваска для хлеба на закваске из Аляски в сушёном виде, которую я получила пару лет назад в комплекте с кулинарной книгой)
Вы уже ответили на этот вопрос