Вопрос

Какова история сувлаки и есть ли польза в приготовлении мяса на шампуре?

Мне интересно узнать о происхождении сувлаки. Было ли это просто удобным решением (легко приготовить много кусочков одновременно)? Или такой способ приготовления на гриле даёт лучшие результаты, чем просто размещение кусочков на гриле? Если верно последнее (по крайней мере, для некоторых видов мяса), то чем объясняется, что такой способ даёт лучшие результаты (например, маленькие кусочки, вращение)?



Кроме того, можно было бы предположить, что если проткнуть мясо, то оно быстрее отдаст сок, но, похоже, это не так.



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/58967/what-is-the-history-of-souvlaki-and-is-there-any-benefit-in-cooking-meat-on-a-sk

0 Комментариев

  1. Когда вы говорите «выложите кусочки на гриль», вы, похоже, упускаете из виду тот факт, что многие кебабы на самом деле готовятся не на том, что мы в Америке (и во многих других странах) называем «грилем»... то есть на открытой поверхности, как на том изображении, которое вы опубликовали:


    Изображение гриля


    Когда я видел «грили», это были просто открытые угольные камеры с решёткой для шампуров, так что мясо подвешивалось прямо над углями, а шампуры нужны были для того, чтобы их удерживать. Вот несколько изображений такого гриля.


    Это действительно старомодно:
    Действительно старинный Гриль



    Древние микенцы славились как строители дворцов и воины, но они также были весьма искусными кулинарами. Более 3000 лет назад они использовали переносные жаровни для приготовления сувлаки и сковороды с антипригарным покрытием для выпечки хлеба, как показывают новые кулинарные эксперименты. [...]


    Микенцы оставили после себя удивительные дворцы и усыпанные золотом гробницы в таких местах, как Пилос и Микены, но в этих местах археологи также находили менее роскошные артефакты, такие как подносы для сувлаки и сковороды, сделанные из грубой глины.


    Блюдца для сувлаки представляли собой прямоугольные керамические подносы, на которые клали шампуры с мясом. Ученые не были уверены, ставили ли эти подносы прямо на огонь, чтобы на них стекал мясной жир, или же на них клали раскаленные угли, как в переносной жаровне для барбекю. Круглые сковороды имели одну гладкую сторону и одну сторону с крошечными отверстиями, и археологи спорили о том, какой стороной они были обращены вверх во время приготовления.



    Этот гриль механический и будет вращать вертела за вас, пока готовится еда:
    Гриль в современном стиле


    Итак, как видите, без палочек вы бы клали мясо прямо на угли, а этого никто не хочет!


  1. Исторически сложилось так, что приготовление мяса на шампурах имело ряд преимуществ перед приготовлением на вертеле или запеканием цельного куска мяса. Подумайте о преимуществах приготовления пищи на примитивном костре, а не на современном гриле:




    • Готовится быстрее, что экономит время, но, что ещё важнее, топливо для костра (например, в пустыне или в других труднодоступных местах)

    • Если вы вели кочевой образ жизни, вам не нужно было носить с собой тарелки, вилки и ножи

    • Всё ещё готовится на вертеле, чтобы не упасть в угли



    В наши дни есть и другие, более современные преимущества, например:




    • Можно эффективно использовать более дешёвые и прочные материалы

    • Маринуется/замачивается быстрее

    • Так его будет легче переворачивать на гриле

    • Шашлык - это весело



    Если проткнуть мясо перед приготовлением, это не приведет к большой потере мясного сока в процессе жарки на гриле. Возможно, если бы вы сняли мясо с шампура сразу после того, как сняли его с гриля, вы бы потеряли больше сока, чем если бы вообще не нанизывали мясо на шампур, но изначальный прокол не приведет к тому, что сок вытечет из центра куска мяса. Если оставить мясо на шампуре, оно будет таким же сочным, как если бы вы жарили один кусок мяса без проколов.


  1. Как говорит @rumtscho, мы используем металлическую решётку для других блюд (шефталия, кебаб). И мы используем вращающийся механизм (электрический), поэтому я склонен считать, что это вопрос удобства.
  1. Тем не менее шампуры очень удобны даже для современного гриля!
  1. В странах Балканского и Черноморского регионов вы наверняка тоже видели грили с металлической решёткой, ведь нужно же как-то готовить на гриле пирцолы и кефте. Так что я не знаю, был ли этот тип гриля без решётки причиной или следствием популярности сувлаки. Тем не менее, это хороший вопрос.
  1. Согласен — одного того факта, что он защищает мясо от огня, для меня более чем достаточно. Возможно, вам стоит также упомянуть о потере сока, хотя это не так уж важно. (Это просто... не проблема. Мясо — это не мешок с водой, из которого всё вытекает, когда его проткнёшь.)
  1. @Jefromi есть и другие способы сделать так, чтобы они не упали, например, такой: firestuff.gr/Portals/0/productimages/242_03444.jpg. Такой способ обычно используется для приготовления ребрышек, свиных стейков, шашлыка в Греции и других странах. Но меня больше всего интересует, зачем нанизывать кусочки мяса на шпажки (просто для удобства, чтобы они лучше прожарились, были более ровными и т. д.).
  1. Нет, я как раз об этом и говорю. Он не цельный, поэтому мелкие предметы могут провалиться. Даже спаржа здесь выглядит не очень удачно. Сдвиньте её в сторону, она зацепится за решётку, выровняется и легко провалится. Я не знаю, какой гриль использовали люди, когда изобрели сувлаки, так что это не совсем ответ на ваш вопрос. Я просто удивился, когда увидел, что вы спрашиваете, почему бы просто не положить небольшие кусочки на гриль.
  1. @Jefromi, вероятно, имеется в виду другое. Я имел в виду вот это encrypted-tbn2.gstatic.com/…
  1. Положить небольшие кусочки мяса на гриль — отличный способ отправить их в огонь. Для вас слово «гриль» означает что-то другое, чем для меня?
Вы уже ответили на этот вопрос