Вопрос

Что означает наличие человеческой ДНК в хот-догах?

Согласно этому отчёту Clear Food о хот-догах, в некоторых хот-догах содержится человеческая ДНК.



В 2 % образцов была обнаружена человеческая ДНК.



Что могло привести к попаданию человеческой ДНК в хот-доги? Влияет ли это на безопасность пищевых продуктов?



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/62888/what-does-it-mean-if-human-dna-is-in-hot-dogs

9 Комментариев

  1. Здесь точно нет проблем с безопасностью пищевых продуктов. Хотя в отчёте, на который вы ссылаетесь, этому уделяется большое внимание и подразумевается, что здесь обнаружена какая-то серьёзная проблема, в их разделе часто задаваемых вопросов говорится:



    Наиболее вероятная причина — попадание волос, кожи или ногтей в продукт в процессе производства.


    Маловероятно, что ДНК человека вредна для здоровья потребителей. В целом, мы считаем ДНК человека гигиенической проблемой, которая ухудшает качество продуктов питания в большей степени, чем проблемой общественного здравоохранения. ДНК человека в продуктах, по нашему мнению, больше говорит о правдивости рекламы, ценообразования и общей прозрачности.


    Чего не знает большинство людей, так это того, что некоторые количества ДНК человека могут попадать в допустимый нормативный диапазон. Это означает, что некоторые виды ДНК человека часто разрешены, говоря нормативным языком. Все количества, которые мы обнаружили в ходе нашего исследования, находились в пределах допустимого нормативного диапазона, насколько мы их понимаем.



    Похоже, они говорят, что всё это абсолютно безопасно и разрешено (теми, чья работа заключается в обеспечении безопасности нашей пищи) и что проблема заключается в прозрачности. Думаю, они считают, что производители продуктов питания должны сообщать нам о том, что, согласно законодательству, в продуктах питания могут содержаться крошечные и совершенно безопасные количества человеческих клеток. Но это кажется чрезмерным: это справедливо для всех продуктов питания, так что нам пришлось бы вешать такую этикетку на всё, что мы едим.


    Суть в том, что продукты питания не производятся в стерильных помещениях. Это не группа работников в костюмах кроликов, которые следят за тем, чтобы ни одна клетка кожи не попала в воздух и не оказалась в вашей еде. Это было бы невероятно дорого и не принесло бы никакой реальной пользы. Поэтому, естественно, существует вероятность того, что в вашей еде окажутся небольшие частицы человеческой кожи и волос.


    И, как отметила Стефи, это, по сути, лаборатория для анализа ДНК. Конечно, у них очень чувствительное оборудование (чем они также хвастаются в разделе часто задаваемых вопросов), поэтому они могут обнаружить то, что на самом деле не должно вас беспокоить. Как также отметил Ларс, просто невероятно, что они смогли обнаружить человеческую ДНК только в 2% образцов. Это значит, что 49 из 50 хот-догов на самом деле соответствуют значительно более высоким стандартам, чем требуется!


    Честно говоря, я считаю, что отчёт составлен довольно нечестно. В разделе с первоначальными результатами они намеренно не упомянули, что всё это безопасно, а вместо этого намекнули, что это проблема, о которой вам стоит беспокоиться. Фраза из раздела часто задаваемых вопросов «Чего большинство людей не знает...» подчёркивает это; они знают, что большинство людей этого не знают, но всё равно не удосужились об этом сказать.


  1. Согласен. Это наглядно демонстрирует, насколько чувствительным может быть анализ ДНК. Тест, без сомнения, был направлен на поиск ДНК человека, смешанной с большим количеством ДНК растений. // Не могли бы вы провести перекличку в продуктовом отделе... Фред? Фред?? Кто-нибудь видел Фреда?!?
  1. Я снова открыл этот вопрос после того, как отредактировал его, чтобы получить более простые факты без каких-либо предположений. Также я убрал утверждение о «двух третях», которое было довольно грубой ошибкой в исходной версии отчёта и с тех пор было исправлено.
  1. Вы когда-нибудь встречали человека, который работает на пищевом производстве и у которого не хватает пальцев? Как вы думаете, что случилось с его пальцем?
  1. И это всего 2% из 345 образцов, так что, вероятно, это 7 случаев. Волосок, кто-то, кто прикоснулся к чему-то без перчаток... незначительные инциденты, особенно по сравнению с международными «стандартами». Вы когда-нибудь видели, чтобы в стране третьего (или даже второго) мира продавали мясо?
  1. Учитывая, что продукты питания производятся не в стерильных условиях, я удивлён, что таких образцов всего 2%. В производстве продуктов питания по-прежнему участвуют люди. Люди превращают свинью в мясо. Люди чистят оборудование. Люди берут случайные образцы в процессе производства. Люди загружают ингредиенты для колбасы в миксер. Люди заправляют оборудование, которое смешивает хлеб и колбасу. Люди заправляют оборудование, которое занимается упаковкой.



    И человек, который достаёт хот-дог из упаковки и проводит его ДНК-тест, тоже человек.


  1. Изначально вопрос был второстепенным, но, думаю, после редактирования он стал достаточно неясным, чтобы его можно было закрыть. Что значит «проблема преувеличена»?. Я нигде не вижу определения проблемы. И многие проблемы, которые могут вас волновать (но мы не можем знать, какие именно), например: «Значит ли это, что хот-доги больше не являются вегетарианскими?», не имеют объективного ответа и поэтому не подходят для сайта Stack Exchange.
  1. Что касается преувеличений: спросите себя, кто публикует эти данные — компания, специализирующаяся на тестировании продуктов питания на молекулярном уровне и продающая свои услуги пищевой промышленности. Любая лаборатория подтвердит, что любое тестируемое вещество, скорее всего, будет содержать следы других веществ. Но человеческая ДНК звучит действительно впечатляюще, не так ли? А вы нашли запись о том, сколько ДНК было обнаружено? Эта компания специализируется на поиске следов... Представьте, что в хот-доге находится не палец, а клетка кожи, которую мы, люди, постоянно и обильно сбрасываем.
  1. Если не считать производственного брака, я не знаю, как можно ответить на этот вопрос.
Вы уже ответили на этот вопрос