Вопрос

Существуют ли заменители сахара для консервирования продуктов?

Цитата с веб-сайта Live Strong




Как и в случае с солью, некоторые виды сахара могут вытягивать воду из продуктов и связывать её внутри продуктов, делая недоступной для биохимических реакций. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединённых Наций, фруктоза и сахароза очень эффективны для сохранения продуктов, в отличие от глюкозы. Сахар также может способствовать росту полезных бактерий, которые препятствуют росту болезнетворных бактерий. Высокая концентрация сахара также создаёт осмотическое давление, которое вытягивает воду из бактерий, препятствуя их росту.




Есть ли какие-нибудь заменители, которые подойдут для этой цели? Бонус: без изменения вкуса :-)



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/63615/are-there-any-sugar-substitutes-for-preserving-food

5 Комментариев

  1. Одним из вариантов может быть honey.



    Как уже упоминалось в других ответах, заменители сахара или искусственные подсластители, которые химически не похожи на сахар, не дадут такого же эффекта при добавлении в рецепт. Они не будут так же подслащивать, так же связывать воду и так же сохранять продукты, хотя некоторые из них могут обладать другими консервирующими свойствами, как следует из ответа rackandboneman.



    Но если ограничение касается не искусственных подсластителей, а просто отказа от рафинированного сахара, то натуральные подсластители, такие как мёд, могут подойти. Мёд, как и сахар, гигроскопичен, то есть он не портится, потому что в нём недостаточно воды для порчи. Кроме того, он обладает слабыми антимикробными свойствами, которые помогают предотвратить порчу другими способами. Что касается бонуса, то мёд не сильно изменит вкус блюда по сравнению с белым сахаром, особенно если использовать светлый мёд. Изменения во вкусе должны быть незначительными и даже полезными.



    Другие натуральные подсластители, такие как кленовый сироп, нектар агавы, пальмовый сахар или даже патока, кукурузный сироп или другие, также могут использоваться вместо сахара как для подслащивания, так и в качестве гигроскопичного вещества. Однако они могут придавать более выраженный вкус и быть менее подходящей заменой консерванту, чем сахар или мёд, из-за более высокого содержания воды, наличия примесей или более строгих требований к безопасному хранению.


  1. То, на что вы влияете с помощью соли/сахара, называется «активностью воды». В сети можно найти множество информации об этом и о том, как снизить активность воды. Некоторые из упомянутых заменителей сахара — сахарные спирты, такие как ксилит, эритрит, маннит и т. д., а не высокоинтенсивные подсластители, такие как аспартам, сахарин, стевия! — действительно влияют на активность воды. И да, спирты — без сахара — тоже влияют (между сахарами и спиртами есть химическое сходство).


  1. Трудно понять, о чём вы спрашиваете.



    Если вы имеете в виду замену ингредиента в существующем рецепте, например, сахара, то нет, таких заменителей не существует.



    Однако существуют и другие способы консервирования продуктов без использования сахара. Так что, если вам не нравится тыквенный джем, вы можете приготовить маринованную тыкву. Если вы имели в виду именно это, то есть «заменители».



    Не существует способов сохранения продуктов, которые не влияли бы на их вкус. Ближе всего к этому заморозка. Она сохраняет вкус, но не текстуру.


  1. Если коротко, то нет. Заменители сахара/искусственные подсластители — это совсем не то же самое. Хотя они могут сохранять свои свойства за счёт частичной дегидратации, это не одно и то же, и вкус будет другим.


  1. «Фруктоза и сахароза очень эффективны для сохранения продуктов, в отличие от глюкозы». ... Интересно, не в этом ли причина того, что инвертированный сироп (свободная фруктоза) хранится дольше, чем некоторые другие сиропы?
Вы уже ответили на этот вопрос