Время и температура в сравнении с энергией, необходимой для изменения структуры молекул
Недавно я прочитал интересный пост о соотношении времени и температуры (Время против Температуры — что что меняет?)
Я давно размышляю над этой проблемой.
И я хотел бы поделиться своей идеей..
«Для изменения структуры молекул одного продукта питания требуется определённое количество энергии».
В рецепте приготовления свиных щёк методом су-вид (от известного шеф-повара) говорится:
48 часов при температуре 65 °C или 24 часа при температуре 80 °C
Такое длительное время необходимо для денатурации миозина и других внутренних преобразований...и поэтому
для этих преобразований нам нужно дать мясу энергию.
Итак, предположим, что оба варианта — с указанием температуры и времени — дают идеальный результат.
Можно ли узнать, сколько энергии расходуется в каждой конкретной ситуации? Может ли это количество энергии быть одинаковым?
Если эта гипотеза верна, то мы можем использовать это значение, чтобы ответить на два вопроса:
1. Сколько часов потребуется, если мы будем готовить при температуре 70 °C?
2. Если мы будем готовить 36 часов, то какую температуру нужно поддерживать?
Кто-нибудь может помочь нам с формулами?
Большое спасибо!
Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/71475/timetemperature-vs-energy-needed-for-molecules-structures-changes
Когда вы готовите мясо, происходят два важных процесса:
Для некоторых видов мяса важна только температура. Самый распространённый пример — стейк: когда он достигает нужной температуры, он готов. Вы можете довести его до готовности, обжарив на сковороде, чтобы немного подрумянить снаружи, но степень готовности основной части мяса зависит исключительно от температуры.
Для других видов мяса температура — это только первый шаг, а приготовление происходит в процессе выдержки. К этой категории относится всё, что готовится очень долго, например свиная щековина, о которой вы упомянули, или, что более распространено, свиная лопатка или рёбрышки, приготовленные на медленном огне. Длительное приготовление позволяет соединительной ткани разрушиться (в частности, коллаген превращается в желатин), и мясо из жёсткого и волокнистого становится нежным и легко отделяется от кости. Он разрушается при температуре всего 50 °C/120 °F, но по мере повышения температуры он разрушается всё быстрее и быстрее, вплоть до 80 °C/180 °F.
Некоторые из этих реакций могут быть эндотермическими, но гидролиз белка на самом деле слегка экзотермичен. Выделяемая энергия намного меньше той, которую вы тратите на нагрев мяса — для приготовления пищи этим можно пренебречь. В любом случае пытаться смоделировать теплопередачу и подвод тепла бессмысленно: важна скорость реакции, а не энергия, которую вы тратите/погибаете, поддерживая нужную температуру. Как упоминалось выше, скорость реакции увеличивается с повышением температуры, но опять же речь идёт о температуре, а не о подводе энергии.
Так как же всё это связано с вашей энергетической гипотезой?
Чтобы довести мясо до нужной температуры, нужно затратить определённое количество энергии: чтобы довести заданное количество мяса до заданной температуры, необходимо передать ему определённое количество тепловой энергии. Так что в этом смысле вы правы.
Но когда вы держите мясо при определённой температуре, чтобы оно приготовилось, вы больше не передаёте ему значительное количество тепла. На самом деле всё дело во времени. Время приготовления часто зависит от температуры, поскольку скорость реакции зависит от температуры, и именно поэтому в рецептах указано разное время и температура. Но, как вы и предполагали, дело уже не только в подаче энергии. Да, сначала мясо нужно довести до нужной температуры, что представляет собой простую теплопередачу, но настоящая готовка начинается после этого.