Вопрос

Как называются эти блюда?

Внизу лежит пицца, но как называются остальные блюда, например то, где спаржа лежит поверх чего-то похожего на хлеб, а слева от него — стопка тонких листов?



http://products.geappliances.com/MarketingObjectRetrieval/Dispatcher?RequestType=Image&Name=135664.jpg



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/73711/what-are-the-names-of-these-food-dishes

0 Комментариев

  1. Да, это стебли зелёной спаржи, лежащие на каком-то тесте, выпечке или хлебе, и, что особенно важно, есть намёк на жёлтый соус, которым полили спаржу и который застыл между спаржей и тестом/выпечкой/хлебом. Рискну предположить, что это классический голландский соус, который является одним из двух или трёх способов подачи спаржи как самостоятельного блюда. Возможно, его стоит назвать спаржей Бенедикт, как в рецепте яиц Бенедикт. *Соус готовится не в духовке, поэтому я осторожничаю. Слои слева похожи на слоёное тесто.



    Larousse Gastronomique — это «библия» для подобных вещей.


  1. Я не знаю, что представляет собой каждое из этих блюд, но готов сделать несколько обоснованных предположений, исходя из того, что я вижу.



    Тонкие пласты похожи на тесто фило — это какая-то запеканка или пирог, покрытые пластами теста. Возможно, это запеканка со шпинатом, они довольно популярны, но я не могу разглядеть, что находится под слоями теста. Сверху в качестве украшения лежат зелёные листья, может быть, базилик или что-то в этом роде — хотя они выглядят очень бледными, может быть, это один из видов салата? Это наводит меня на мысль, что начинка овощная.



    Блюдо со спаржей выглядит так: спаржа выкладывается поверх хлебных палочек (я вижу, что они лежат отдельно), затем идёт слой сыра и зелени, а между ними, возможно, какое-то масло. Это смутно напоминает мне некоторые фотографии тарталеток со спаржей, но это не совсем то же самое: спаржа уложена слишком плотно, и не похоже, что она достаточно хорошо скреплена с хлебом (слой сыра и зелени выглядит довольно тонким), хлебные палочки слишком пышные, а хлебные палочки и спаржа уложены поперёк волокон — если разделить их хлебными палочками, спаржа разломится на мелкие кусочки и, скорее всего, будет повсюду. Наверное, вкусно, но выглядит неаккуратно. В любом случае, вы, вероятно, могли бы сделать что-то подобное и попробовать.



    Сверху они похожи на булочки — полые внутри и чем-то наполненные (возможно, горячим соусом или начинкой), с полосками красного и оранжевого болгарского перца в качестве украшения. Я бы, наверное, выбрал сливочный овощной соус к болгарскому перцу — тем более что я вижу в смеси кусочки зелёного, коричневого и бледно-жёлтого цветов, а сверху они подрумянились. Но туда можно положить что угодно, и это не сильно изменит внешний вид — даже что-то вроде начинки для сэндвичей, куриный салат или что-то подобное.



    И да, это определённо пицца на тонком тесте с двумя видами оливок, помидорами и пепперони.


  1. О боже мой! Я забыл упомянуть, что жёлтый соус на спарже и под ней может быть сливочным или топлёным маслом. Растопленное сливочное масло — ещё один классический «соус», который подают к спарже в качестве закуски. Вам нужно увеличить изображение, чтобы увидеть жёлтый соус.
  1. Да, вы совершенно правы. Более того, этот кухонный прибор из космической эры скорее можно встретить в элитном ресторане, чем на обычной домашней кухне.
  1. Теперь я почти уверен, что это не голландский соус (слишком жидкая консистенция), а скорее топлёное сливочное масло, возможно, с вкраплениями чего-то зелёного. Масло с травами?
  1. А, так гораздо лучше. Должен сказать, что фотография (без увеличения) вызвала у меня чувство неловкости. Я подумал, что эти штуки наверху — это крольчата, которых жарят целиком!
  1. @PeterPoint — я почти уверен, что это была ситуация «сохранить в тепле», так как не думаю, что они хорошо пропеклись бы вместе — слишком большая масса продуктов и недостаточная циркуляция воздуха замедляли бы процесс нагрева, не говоря уже о том, что нижние блюда не подрумянились бы. Спаржа выглядит аппетитно, но её так неудобно подавать и есть, как будто она не прилипнет к хлебу. И да, она выглядит тонкой, поэтому я подумал, что можно добавить травы или чесночное масло и сыр к спарже.
  1. Что заставляет меня ломать голову, так это то, как спаржа готовится в духовке. Если этот намёк на жёлтый соус или подливу является одним из двух классических дополнений к спарже, то голландский соус (как в яйцах Бенедикт) или масляные соусы лучше не готовить в духовке, если только блюда не готовятся или не «подогреваются» [так в оригинале] в духовке. Эти штуки сверху были похожи на жареных крольчат, пока я не увидел на увеличенном фото, что это не так!
  1. Это может быть любое из десятков блюд, а может быть и что-то, не предназначенное для подачи (я знаю, что в продуктовой фотографии внешний вид важнее съедобности, а в фотографии бытовой техники — тем более). Я не могу с уверенностью сказать, что в данном случае дело обстоит именно так, но и исключать такую возможность я не могу. Именно эта ситуация, когда «возможно всё», делает вопрос интересным для обсуждения, но неподходящим для сайта Stack Exchange.
  1. Да, мои наблюдения — это догадки, как и опубликованные ответы. Утверждений, которые можно сделать на основе изображения, недостаточно, чтобы назвать блюдо. Автор вопроса уже понял, что это что-то вроде хлеба со спаржей сверху, но простое указание на то, что там есть какой-то жёлтый соус, не определяет блюдо. В то же время такие предположения, как «запеканка со шпинатом», очень конкретны, но их невозможно подтвердить. Если следующий участник угадает, что это пирог с курицей и начинкой из теста фило вместо печенья, а третий скажет, что это пахлава, то никто, кроме автора фотографии, не сможет определить, кто прав.
  1. @rumtscho И еще кое-что, на фотографии есть о чем рассказать, особенно в увеличенном виде; Я не считаю свой комментарий "дикой догадкой" (так в оригинале) (если бы вы только знали, но я продолжаю настаивать на моем собственном профессиональном опыте); это, безусловно, "настоящие" блюда, просто сомнительно, что у них есть какие-либо гастрономические достоинства; каковы ваши доказательства того, что это рекламный снимок?; остальные ваши "наблюдения" являются бесполезными и дикими предположениями: да, не у всех есть возможность увидеть, что происходит на этой фотографии. Однако я думаю, что у тех, кто оставил конструктивные комментарии, отличное зрение.
  1. @rumtscho При всём уважении, я не согласен с тем, что этот вопрос следует «отложить» по указанным причинам. Да, я согласен с тем, что автору было бы полезно немного отредактировать текст, но даже начинающие гастрономы и су-шефы смогут понять, что происходит на фотографии, даже если терминология автора не соответствует профессиональным или информированным стандартам. И мне хотелось бы думать, что те участники нашего сообщества, которые уже опубликовали ответы и комментарии, более или менее разобрались в том, что есть в меню, за исключением непонятных штуковин в верхней части. Ну, в общем, понятно. Как я могу проголосовать за отмену текущего статуса «заморожено»?
  1. Если подумать, то на этот вопрос невозможно дать ответ. 1) информации недостаточно — мы можем только строить догадки. 2) если кто-то случайно найдёт правильный ответ, сообщество не сможет его оценить. 3) возможно, это даже не настоящие блюда. Это рекламное изображение духовки. Может быть, они приготовили его с фокаччей, а потом фотограф воскликнул: «Здесь недостаточно контраста, найдите мне что-нибудь зелёное для снимка», и ассистент положил сверху спаржу. В любом случае мы не можем сказать ничего, кроме того, что все и так видят.
Вы уже ответили на этот вопрос