Каковы недостатки «медленного приготовления» мяса?
Во многих кулинарных источниках в качестве способа приготовления сочного и нежного мяса (после обжаривания) рекомендуется «готовить на медленном огне». Также настоятельно рекомендуется готовить на медленном огне рагу и различные соусы.
Мой вопрос: в чём недостатки? Не станет ли мясо слишком «мягким и рыхлым» из-за слишком «низкой и медленной» температуры? Можно ли быть «слишком медленным»?
Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/76417/what-are-the-downsides-to-low-and-slow-when-cooking-meat
Для некоторых видов блюд и определенных кусков мяса лучше всего подходит низкая и медленная температура. Мясо с высоким содержанием соединительной ткани получается жестким, если не расщепить коллаген. Это также придает блюду глубину и насыщенность.
С другой стороны, куски, состоящие только из мышц и мраморного жира, не получают от этого никакой пользы. Вот почему для рагу и супов, о которых вы упомянули, где требуется насыщенное сочетание вкусов, нужны более дешёвые куски.
При таком способе приготовления бургер, стейк и жаркое получатся пресными и относительно безвкусными.
Иногда для более равномерного приготовления мяса используют другой способ. В Cook's Illustrated описан метод, при котором толстый стейк готовится в духовке при низкой температуре, чтобы он равномерно прожарился до средней степени прожарки, а затем доводится до готовности на раскалённой сковороде или противне. Идея заключается в том, что нужно обжарить стейк, но при этом добиться, чтобы максимальное количество мяса было прожарено до средней степени, а не до полной готовности/серого цвета.