Вопрос

Нужно ли слегка поджаривать паратхи, наан и роти?

Когда я спросил владельца ресторана, он сказал мне, что курица тандури, которую мне подали, должна была подгореть по краям, потому что её жарят на углях. Я проверил и убедился, что это правда.



Но я вижу, как в ресторанах по всей Индии подают паратхи, наан и роти с чёрными пятнами, и клиенты с удовольствием их едят. Они смеются надо мной (и говорят, что есть подгоревшие части — это нормально), когда я убираю все подгоревшие части и храню их отдельно, потому что от них у меня болит живот. Я не понимаю, зачем вообще есть подгоревшую еду! Даже когда еду жарят на костре, я полагаю, люди выбрасывают подгоревшую часть мяса, которая соприкасалась с огнём и дымом, и едят только то мясо, которое было внутри.



Значит ли это, что при приготовлении паратх, наана и роти их нужно готовить до появления подгоревших участков? Или есть способ полностью приготовить их без подгоревших участков? Всякий раз, когда я видел, что в ресторане подают эти блюда без подгоревших участков, я также замечал, что внутренняя часть (а иногда и внешние края) паратхи, наана или роти оставались сырыми.



Некоторые изображения:

введите описание изображения здесь
введите описание изображения здесь
введите описание изображения здесь
введите описание изображения здесь



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/77195/do-parathas-naan-and-roti-have-to-be-burnt-a-little

20 Комментариев

  1. Нет. Они не должны быть подгоревшими. Подгоревшая еда — это признак того, что вам нужно скорректировать технику приготовления. На роти и паратхах могут появиться коричневые пятна, и это нормально, а также очень тёмные коричневые пятна, и это тоже нормально. Но если еда чёрная и подгоревшая на вкус, можете быть уверены, что человек, который её готовил, не проявил должной осторожности.



    Поджаривание/обугливание до появления чёрных пятен не является обязательным условием рецепта.



    Для тех, кто любит дымный, подгоревший вкус: Да, есть рецепты других блюд (например, подгоревшего пирога или копчёных баклажанов), в которых прямо указано, что нужно поджечь или коптить, чтобы получить такой вкус. Но это не относится к паратхам, наанам и роти.



    Вот что вам нужно знать:

    Паратас:

    Рецепт 1: Упоминается "...следите за тем, чтобы температура во время жарки была оптимальной, так как слишком высокая температура может привести к подгоранию паратхи".

    Рецепт 2: Упоминает: «Если парата прилипает к таве, значит, она недостаточно горячая, а если она быстро становится слишком тёмной или подгорает, значит, она слишком горячая. В таком случае отрегулируйте огонь соответствующим образом».

    Рецепт3: Упоминает "Убедитесь, что масла достаточно и парата не подгорит".



    Наан:

    Рецепт1: Упоминает "Секрет приготовления хорошего наана в том, чтобы готовить его как можно быстрее, не допуская пригорания!".

    Рецепт2: Упоминания «Не допускайте подгорания чесночного наана. Готовьте, пока он не станет золотисто-коричневым».



    Роти:

    Рецепт 1: Упоминает «действуйте по своему усмотрению, чтобы не сжечь роти».

    Рецепт2: Упоминается "приготовьте на стороне, следя за тем, чтобы роти не подгорели".


  1. Подгоревшая корочка имеет решающее значение как для вкуса, так и для текстуры. Подгоревшая часть придаёт блюду горьковатый привкус. Если вам это не нравится, вы можете её срезать, но многим она нравится. Она также хрустящая, что создаёт приятный контраст с мягкими частями хлеба.



    Это также связано с тем, как его готовят. Чтобы получить аппетитную корочку по методу Майяра (коричневые пятна), нужно готовить на очень сильном огне. Поскольку вы готовите без жира, некоторые части мяса оказываются ближе к сковороде, чем другие. Поэтому одни части становятся коричневыми, другие остаются белыми, а некоторые пятна становятся чёрными.



    Точно так же для текстуры важна высокая температура приготовления. Именно она позволяет получить хрустящую корочку, не пересушивая внутреннюю часть. Если готовить такой тонкий хлеб при более низкой температуре, он в конце концов подрумянится, но станет жёстким.



    Если вам не нравится, выбросьте.


  1. Отличный совет по поводу чесночного наана — подгоревший чеснок просто ужасен.
  1. @rumtscho, учитывая, что автор вопроса написал и принял свой собственный ответ, вы правы в том, что это замаскированная тирада.
  1. Я знаю, что наша политика в отношении питания довольно сложна. Тем временем я вспомнил, что у нас есть метавопрос по этому поводу, meta.cooking.stackexchange.com/questions/3270/….
  1. Подгоревшая и недожаренная еда — вот что вызывает проблемы с желудком у людей, годами питающихся в ресторанах. Я хочу убедиться, что обугливание действительно важно для приготовления пищи, а не является просто мифом, потому что это влияет не только на мой желудок, но и на желудки многих других людей. Хорошая еда не должна вредить желудку. nrecursions.blogspot.in/2016/12/…. Возможно, этот вопрос лучше задать на сайте skeptics.stackexchange.com. Я опубликую его там. Пожалуйста, удалите этот вопрос, если считаете его неуместным.
  1. @Nav, увидев ваш второй комментарий, я склоняюсь к тому, чтобы удалить весь вопрос. Этот сайт предназначен для людей, которые хотят получать новую информацию. Если вы уже решили, каким должен быть ответ, и ищете людей, которые скажут вам, что «вы правы, а другие ошибаются», и протестуете, когда отвечающие говорят вам что-то, что противоречит вашему заранее сформированному мнению, то это не вопрос. Мы называем это «замаскированным ворчанием», и это недопустимо ни на одном из сайтов Stack Exchange. См. справочный центр: cooking.stackexchange.com/help/dont-ask
  1. Обжаривать до коричневого цвета — это нормально. Это придаёт блюду необходимую хрусткость и вкус. Я согласен с этим. Но обжаривать до чёрного цвета? Это просто неправильно. Как будто кто-то не знает, как правильно готовить на медленном огне. Вот почему я задал этот вопрос. Действительно ли люди (по всему миру) изучали информацию о вкусе или это просто подражание обезьяньему поведению или сильное промывание мозгов, навязанное покровительственной кулинарной культурой?
  1. Спасибо, @rumtscho. Я не знал об этом правиле.
  1. Кроме того, на практике для этих целей не используют сковороду с антипригарным покрытием (и на то есть веские причины), а мука или другие остатки со временем пригорают и образуют на сковороде неровности...
  1. У автора вопроса действительно есть проблемы со здоровьем, но все обсуждения, связанные со здоровьем, здесь неуместны, независимо от того, можете ли вы подкрепить свои утверждения или нет. Поэтому, когда в вопросе упоминаются проблемы со здоровьем, ожидается, что отвечающие просто проигнорируют их. В данном случае вы этого не сделали (возможно, не знали?), поэтому я также удалил эту часть из вопроса.
  1. @rumtscho: я добавил информацию, связанную со здоровьем, потому что мне показалось, что вопрос касается здоровья. Вы не так это поняли? Или вы считаете, что мои утверждения нужно подкрепить ссылками?
  1. Уважаемые модераторы! Оказывается, есть сайт health.stackexchange.com, куда вы можете перенаправлять людей, которые хотят обсудить влияние приготовления пищи на здоровье: health.stackexchange.com/questions/5017/eating-burned-food
  1. @Nav Никому не будет пользы от загадочных фраз вроде «здесь нужен контекст, который вам нужно понять». Просто говорите то, что нужно сказать в вопросе, помня о том, что не нужно говорить о здоровье, разглагольствовать и навязывать своё мнение. Мы рады, что вы вежливы, и вежливость может быть самым важным правилом, но не единственным.
  1. Есть люди, которые любят есть зефир, который на самом деле подгорел. Больнее уже не будет. Если на изображениях в вашем вопросе показаны вещи, которые, по вашему мнению, «подгорели», то ваше представление о том, что это значит, и моё не совпадают. Так что если они не иллюстрируют то, что вы пытаетесь показать, то это часть проблемы.
  1. @Nav — если говорить о масле с чёрным чесноком, жжёном сахарном сиропе, чёрном хлебе и даже приправах с ароматом дыма, то людям действительно нравится привкус гари, если он правильно сбалансирован с другими вкусами — он придаёт глубину, горечь, сложность. Вам это может не нравиться, но это не значит, что те, кому это нравится, «не умеют готовить». Вы не задали скептический вопрос, вы обиделись.
  1. :-) Всё ещё сомневаетесь в моих правках? Дело было не в здоровье. Люди обиделись, потому что подумали, что я имею в виду профессионалов. В чате я пояснил, что на самом деле я имел в виду любителей, которых заставляли готовить быстро и не обучали должным образом. Даже когда я говорил о любителях, я не хотел никого обидеть. Я уважаю правила форума и прошу вас ознакомиться с моими аккаунтами на других форумах Stack Exchange. Я всегда был вежлив. Что касается этого конкретного вопроса, то люди не знали контекста, в котором я его задал (я виноват в том, что не предусмотрел этого).
  1. Нав, я понимаю, что у тебя есть своя теория о здоровье, и ты хочешь поделиться ею с общественностью. Однако этот сайт не позволяет пользователям использовать его в таких целях, поэтому с самого начала здесь действует правило «не обсуждать здоровье». Пожалуйста, перестань добавлять любую информацию, связанную со здоровьем, в текст вопроса или в ссылку на другой ресурс. Кроме того, пожалуйста, воздержитесь от того, чтобы навязывать людям свои предпочтения (именно эту часть я удалил из вашего ответа). Кулинарная составляющая — это нормально, но всему остальному здесь не место.
  1. Я перенёс большинство комментариев в чат. Однако я оставил здесь несколько комментариев, а именно те, которые, по моему мнению, имеют отношение к вопросу даже в его нынешнем виде. Нав, если вы считаете, что нужно уточнить детали, отредактируйте свой вопрос, но, пожалуйста, будьте осторожны и избегайте заявлений о пользе для здоровья и уничижительных формулировок, которые иногда встречаются здесь.
  1. Обратите внимание, что утверждения «их можно приготовить без золы» и «их приготовление с золой — это нормально» не исключают друг друга. «Нормально» означает «это то, с чем вы сталкиваетесь чаще всего», и в буквальном смысле не подразумевает, что отклонения от нормы — это плохо. На самом деле люди используют это слово именно в таком смысле, но если норма — это чапати с золой, то без золы они будут считаться отклонением от нормы и неправильными для большинства едоков. Если все в Северной Индии едят их с чаром, то фраза «вы можете приготовить их без чара» не заставит их сказать: «Чапати, которые я ел всю жизнь, неправильные, спасибо, что поправили меня».
Вы уже ответили на этот вопрос