Вопрос

Эффективен ли метод су-вид без использования вакуумного упаковщика?

Я часто использую метод вытеснения воды, чтобы запечатать пакеты с застёжкой-молнией, когда готовлю методом су-вид. Я могу удалить из пакета примерно 99 % воздуха, но технически пакет не находится в вакууме. Если я прикреплю верхнюю часть пакета к стенке контейнера, то все воздушные карманы соберутся наверху, а мясо будет полностью контактировать с пакетом и водяной баней. Кроме того, если я запечатаю пакет маринадом, то между мясом и водяной баней не будет воздушных карманов.



Я не могу себе представить, что передача тепла может быть более эффективной при вакуумной упаковке. Так почему же на таких сайтах, как SeriousEats, до сих пор пишут, что для достижения наилучших результатов при длительном приготовлении необходима вакуумная упаковка?



обновление от http://www.seriouseats.com/2016/08/how-to-seal-food-airtight-without-vacuum-sealer-water-displacement-method.html#comments-299859



В контексте хранения продуктов в пластиковых пакетах SeriousEats утверждает, что «избыток воздуха приводит к окислению, которое может вызвать появление посторонних привкусов или привести к порче продуктов». Но я никогда не готовлю продукты су-вид для заморозки, они подаются готовыми.



Был оставлен комментарий с вопросом, может ли произойти заражение продуктов питания при приготовлении в течение более 48 часов, но ответа на него так и не последовало.



Что стоит за этим научным утверждением? Какое количество остаточного воздуха считается «избыточным»?



Если пакет остаётся погружённым в воду, не протекает, а продукты полностью контактируют с водяной баней, достаточно ли этого, чтобы получить те же преимущества, что и при использовании настоящего вакуумного упаковщика?



обновление 2



Кроме того, каково научное обоснование улавливания небольшого количества остаточного воздуха в кармане над водяной баней? Предполагается, что между водяной баней и продуктом, приготовленным методом су-вид, сохраняется очень сильная тепловая связь.



На фотографии ниже вы можете видеть зазор не менее 2 дюймов между воздушными карманами над уровнем воды и короткими рёбрами. С точки зрения теплопередачи я не могу представить, что вакуумный пакет будет работать значительно лучше — по крайней мере, при времени приготовления 48 часов. Существует ли вероятность бактериального заражения?



пакет для су-вид с остаточным воздухом над водяной баней



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/78279/sous-vide-effectiveness-without-using-a-vacuum-sealer

10 Комментариев

  1. Специальный вакуумный упаковщик делает швы лучше, чем края пакетов ZipLoc Freezer. Это большое преимущество при длительном приготовлении. Мне приходится использовать два пакета, когда я готовлю при высокой температуре в течение длительного времени. А вычищать воздушные карманы в два раза сложнее, когда у вас два пакета и горячая вода!


  1. Основная проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что из-за воздушных карманов пакет может всплывать, что приводит к неравномерному нагреву. Если ваш пакет тонет или у вас есть что-то, что заставляет его тонуть, всё должно быть в порядке.



    (Примечание: я считаю, что метод вытеснения воды довольно трудоёмкий и не очень эффективный. Я использую дешёвый ручной вакуумный насос, который купил примерно за десять долларов. Он чуть более эффективен и стоит дешевле.)


  1. @michael Это хорошая идея!
  1. @user23186 По моему личному опыту, воздушные карманы обычно обнаруживаются уже после начала приготовления. Это особенно актуально, если продукты упакованы в два пакета.
  1. Я обнаружил, что если предварительно нагреть воду до 38 °C (как в гидромассажной ванне), то из пакета будет гораздо легче удалить пузырьки воздуха. При такой температуре пакет становится более эластичным, но при этом не обжигает руки.
  1. Если у вас проблемы с горячей водой, замочите пакеты в тёплой воде, а затем погрузите их в циркуляционный бак.
  1. У меня никогда не возникало проблем с протеканием пакетов для заморозки с застёжкой — даже когда продукты готовились 48–72 часа.
  1. Я согласен с тем, что это дубликат, и ответ с самым высоким рейтингом идеально подходит для этого вопроса. Я бы тоже так ответил ;)
  1. Очень хороший вопрос. Лично я бы изменил заголовок, чтобы он точнее отражал суть вопроса, то есть чтобы он говорил о том, что вы спрашиваете об эффективности су-вид без использования вакуумного упаковщика, а не о том, как это сделать.
  1. +1 — Отличный вопрос. Добро пожаловать на наш сайт, Майкл
Вы уже ответили на этот вопрос