Корректность отображения среднего расхода топлива
Я задался вопросом, насколько точно современные автомобили показывают средний расход топлива на галлон. У меня, в частности, Renault Modus. Я заправил бак, проехал немного и снова заправил бак, чтобы посмотреть, сколько топлива я израсходовал.
По моим подсчётам, я проехал 557 миль (примерно) на 50 литрах дизельного топлива... что, по моему мнению, очень хорошо и составляет примерно 50,6 миль на галлон. (здесь используется британский галлон).
На момент заправки на дисплее отображалось среднее значение 53,4 мили на галлон.
У меня такой вопрос: как работают эти дисплеи и насколько они могут быть неточными? Ожидается ли, что при поездке на 550 миль погрешность составит около 3 миль на галлон?
Спасибо всем!
Перевод вопроса с Mechanics Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://mechanics.stackexchange.com/questions/6496/car-average-mpg-display-correctness
Метод определения расхода топлива на определённое расстояние, предложенный Таллмарисом, верен, но его можно сделать более точным, если повторить тест несколько раз, пока не будет пройдено не менее тысячи, а лучше двух тысяч миль, и при этом тщательно отслеживать расход топлива на протяжении этих миль... начиная с полного бака и заканчивая полным баком.
Майк тоже прав в том, что компьютер не использует поплавок в топливном баке для расчёта среднего расхода топлива на галлон. Он использует то, что, по его мнению, является текущим расходом топлива, и постоянно пересчитывает скользящее среднее значение на основе того, что, по его мнению, является расходом топлива через форсунки.
Согласно результатам первоначального теста, разница между рассчитанным и реальным средним значением составляет почти 10 %. На самом деле это не так уж плохо. Считается, что спидометр показывает скорость с точностью до 10 %, а датчик уровня топлива, показывающий уровень с точностью до 10 %, — это ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ датчик уровня топлива.