Вопрос

Почему из вчерашнего риса получается более вкусный жареный рис?

Я пытаюсь понять, что такого особенного в рисе, которому дали отлежаться сутки, что он лучше подходит для жареного риса, и как именно хранить рис, которому дали отлежаться сутки, чтобы приготовить из него жареный рис.



В частности, чего именно я хочу добиться, если буду хранить варёный рис в течение суток, чтобы он был готов для приготовления жареного риса? Достаточно ли просто оставить его на воздухе, чтобы он покрылся корочкой? Нужно ли убирать рис в холодильник на ночь, но оставлять его открытым? Нужно ли заворачивать его и хранить при комнатной температуре или в холодильнике?



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/81253/why-does-day-old-rice-make-for-a-better-tasting-fried-rice

12 Комментариев

  1. Цель состоит в том, чтобы высушить его до нужной степени и получить правильную текстуру жареного риса. Он должен быть заметно сухим, чтобы он жарился, а не готовился на пару, и не слипался. Ничего страшного, если он слипся во время сушки, главное, чтобы его можно было разделить, не склеивая обратно.



    На самом деле он не должен быть черствым (изменения в крахмале происходят со временем), он должен быть просто сухим. То есть дело не в воздействии кислорода, а в испарении влаги, то есть в контакте с воздухом, который происходит независимо от того, как он хранится.



    Есть много способов добиться этого, в том числе охладить его в течение суток (или даже 12 часов). Не нужно оставлять его открытым. Так вы сможете сократить время, но имейте в виду, что он может впитать запахи из вашего холодильника.



    Вы также можете использовать вентилятор, чтобы быстро высушить его при комнатной температуре. Однако оставлять его при комнатной температуре на длительное время небезопасно, поэтому я бы не рекомендовал этого делать.



    См. этот недавний ответ и статью Serious Eats о жареном рисе, на которых во многом основан этот ответ, для получения более подробной информации.


  1. Потому что у риса есть время, чтобы высохнуть.



    Если рис только что приготовлен, потребуется много времени (и сил), чтобы выпарить влагу, прежде чем вы сможете начать «обжаривать» его с другими ингредиентами.


  1. Я так не думаю. Если вы добавите меньше воды, то, скорее всего, рис получится недоваренным. Рисоварки обычно останавливаются, когда в них остаётся совсем немного воды (на дне её нет, только пар и то, что собралось на рисе), и они остановятся независимо от того, положили ли вы нужное количество воды или слишком мало. Просто если вы положили слишком мало воды, то рис будет менее готовым. Думаю, если вы убавите огонь совсем на чуть-чуть и оставите рис томиться, он доготовится за счёт оставшейся влаги и получится более сухим, чем обычно, но я не думаю, что можно зайти слишком далеко.
  1. В таком случае, не могли бы вы посоветовать готовить рис с меньшим количеством воды, чем указано в рецепте? Вместо того чтобы наливать 3 стакана воды на 3 стакана риса, не лучше ли наливать, скажем, 2,5 стакана на 3 стакана риса, чтобы добиться такой же «сухости» у вчерашнего риса?
  1. @Joe опубликовано в метатеге, рад услышать ваше мнение.
  1. @Jefromi : а потом мы создаём надуманные вопросы, например, о безопасности хранения продуктов, и каждый вопрос о том, что вы забыли выключить мультиварку или отключилось электричество, отправляется в раздел дубликатов, где не учитываются детали произошедшего
  1. @Jefromi Упс! :) Я посмотрел на URL-адрес перед тем, как опубликовать комментарий, и увидел, что они отличаются.
  1. @Catija Это просто самый популярный ответ на вопрос, на который я дал ссылку :)
  1. Возможно, это более подходящий вариант, особенно ответ: cooking.stackexchange.com/a/81158/33128
  1. @Jefromi: я бы сказал «похожие». Хотя в нём и содержится ответ на заданный здесь вопрос, он не был в центре внимания. Если вы начнёте считать такие вопросы дубликатами, то кто-нибудь может написать трактат о сыре, и все вопросы о сыре будут перенаправляться туда, даже если это означает, что людям придётся читать текст за текстом, пока они не найдут ответ на свой вопрос.
  1. по теме/возможно, дубликат: cooking.stackexchange.com/q/81144/1672
  1. @Joe Что ж, мы закрываем вопрос A как дубликат вопроса B, если ответ на вопрос B неизбежно даст ответ на вопрос A. Это значит, что более конкретные вопросы иногда дублируют более общие вопросы. Ваш сценарий невозможен, потому что вопрос, требующий подробного ответа, был бы слишком широким. В данном случае из этого связанного с темой вопроса становится ясно, что цель состоит в том, чтобы он достаточно высох, так что это действительно, вероятно, дубликат вопросов «почему» и «к чему я стремлюсь». Просто это не дубликат некоторых других вопросов.
Вы уже ответили на этот вопрос